tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post1031773698481635889..comments2024-01-04T14:31:15.898-08:00Comments on Von Salafisten, Faschisten und anderem Zeugs: Ibrahim Abou Nagie und der PflegedienstGeorg E.http://www.blogger.com/profile/01385876292438090981noreply@blogger.comBlogger117125tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-1778974605667763542013-03-20T14:28:16.755-07:002013-03-20T14:28:16.755-07:00@ Anonym, 16. März, 19:16
Da haben Sie ein wirkli...@ Anonym, 16. März, 19:16<br /><br />Da haben Sie ein wirklich schlechtes Beispiel gewählt. <br />Ein Staat, der sich in der Tradition einer ehemaligen Kolonialmacht sieht, selbst Menschenrechtsverletzungen und Vertreibungen im großen Maßstab zu verantworten hat und fremde Territorien besetzt hält, sollte sich in puncto Kritik an Israel erst einmal an die eigene Nase fassen bzw. den Ball schööön flach halten.<br /><br />Ich bin SleidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-77710479369695622632013-03-18T21:32:12.872-07:002013-03-18T21:32:12.872-07:00@clarimonde2 18. März 2013 06:27
>> [...] Al...@clarimonde2 18. März 2013 06:27<br />>> <i><b>[...] Allah oder Gott oder Rübezahl gibt es nicht. [...]</b></i><br /><br />Bei Rübezahl wäre ich da vorsichtig! Es scheint enstzunehmende Hinweise auf seine Existenz zu geben: Da ist einmal seine überlieferte Wohngegend, das Riesengebirge, dessen Existenz inzwischen allgemein anerkannt ist, es gibt reichlich überlieferte bildliche Darstellungen, ...<br />http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:R%C3%BCbezahl?uselang=de<br />... und sogar die Deutsche Post hat ihn auf einer amtlichen Briefmarke verewigt:<br />http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DPAG-1997-Europamarke2.jpg<br />Er ist Protagonist vieler musikalischer und schaustellerischer Werke ...<br />http://www.romana-hamburg.de/RuebezahlMusik.htm<br />... und sogar in die Volksmusik ist er eingegangen:<br />http://www.volksliederarchiv.de/text1228.html<br />Die können sich doch wohl nicht alle täuschen!!!11elfNair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-38782838653065387032013-03-18T21:29:35.809-07:002013-03-18T21:29:35.809-07:00@Anonym 17. März 2013 18:33
>> @Nair_as-Saif...@Anonym 17. März 2013 18:33<br />>> <i><b>@Nair_as-Saif<br />[...] Wir Muslime (und auch alle anderen Geschöpfe) stehen IMMER unter Beobachtung und zwar von Allah selbst.</b></i><br /><br />Na, nun seien Sie doch nicht so fatalistisch. Natürlich werden Sie NUR vom Verfassungsschutz observiert, und das ist doch viel günstiger für Sie: Der läßt Sie wenigstens im Schlafzimmer und auf dem Kloo in Ruhe, oder, falls nicht, dann lauscht er wenigsten nur. Sie brauchen also keine Angst zu haben, dass jemand von ihrem angeklebten falschen Fusselbart erfährt.<br />Allach ist vollauf damit beschäftigt, die Milchstraße sauber zu halten und Mo putzt gerade das schwarze Loch. Da er dabei den Ereignishorizont überschreiten musste, kommt er da auch nicht wieder raus, höchsten kleingeschreddert als Hawkingstrahlung.<br />In letzter Zeit kursieren im Gebiet um NGC 6425 sogar Gerüchte (allerdings noch unbestätigt), dass Allach bei dem Versuch Mo da wieder rauszuziehen selbst hineingeplumps ist. Dann wären Sie den Spanner auch endgültig los.<br /><br />>> <i><b>Seitens der Geschöpfe wird alleine nur eine Beobachtung nicht zum Kollaps des Islam führen. Der Islam kollabiert nicht, ...</b></i><br /><br />Och, nun tun Sie doch nicht so ... Sie wissen schließlich genau, dass es hier um eine <b>ganz besondere Variante</b> des Islam <b>in Deutschland</b> geht. Und Sie wissen auch genau um die Auflösungserscheinungen. Selbst ohne staatliche Aktivitäten wie in den letzten Tagen laufen Euch 90% der "Kinder" spätestens mit 25 ... 30 Jahren wieder weg, die meisten viel früher. Wo sind denn die ganzen "Geschwister", die im MKH und IIZ angefixt wurden (soweit sie nicht im Knast sitzen)? Und von den materiellen Nutznießern haben inzwischen auch viele 'kalte Füße' bekommen und sich fortgemacht oder sind abgetaucht. Das Karussell der Verbote und Neugründungen dreht sich schneller und schneller.<br />Sie wissen ebenfalls, dass die in den Medien verkündeten zahlenmäßigen Zuwächse der letzten Jahre nur eine Seite der Medaille sind. Gleichzeitig ist trotz des Gruppendrucks die Fluktuation enorm gestiegen. Wer früher vielleicht fünf Jahre dabei war, ist heute nach zweien wieder weg. Ältere Salafis als ~35 (von den bekannten 'Nutznießern' mal abgesehen) sind heute in D etwa so häufig wie 70jährige Hippies: Die gibt´s zwar, aber nur noch als Kuriositäten.<br />Und ohne die Geldtransfusionen aus Großarabistan wäre der Kollaps längst vollendet. Auch der derzeitige sauteure Lügen!-Aktionismus ist im Grunde nur ein Versuch, die auseinanderlaufenden Jungs bei der Stange zu halten und vielleicht ein paar Lücken zu füllen, die erwachsengewordene hinterlassen haben. <br /><br />>> <i><b>... denn Allah ist mit dem Islam für seine Diener zufrieden.</b></i><br /><br />Und ob Allach mit seinen Sklaven zufrieden ist spielt auch keine Rolle, wenn der gerade mit der Kehrmaschine auf der Via Lactea herumkurvt oder gar in Sagittarius A* feststeckt.<br /><br />>> <i><b>[...] Wie hoch stehen die langfristigen Überlebenschancen für die Demokratie und den Atheismus?</b></i><br /><br />So hoch wie für eine junge, dynamische, evolutionsfreudige Spezies.<br /><br />>> <i><b>Der Koran wurde vor ungefähr 1400 Jahren von Allah offenbart.</b></i><br /><br />Nö, der wurde (wenn überhaupt!) von einem analphabetischen Schafhirten erzählt und von den der Stenographie unkundigen Anhängern in einer Schrift niedergelegt, die keine Vokale kannte und in der ein Zeichen bis zu 5 Konsonanten darstellen konnte. Das einzig OFFENBARE ist, dass dies nicht unbedingt eine sichere Methode für eine authentische Überlieferung sein kann, woll?<br />Die aktuell anerkannte Edition ist übrigens noch keine 100 Jahrte alt.<br /><br />>> <i><b>Das Grundgesetz wurde ...</b></i><br /><br />Und inzwischen einige huntertmal geändert und erweitert. Dynamische Entwicklung!<br /><br />>> <i><b>Das "1000jährige Reich" endete ...</b></i><br /><br />Tja, so geht es früher oder später allen Despotien!<br /><br />>> <i><b>Von Menschen ausgedachte politische Systeme ...<br />[...]</b></i><br /><br />Evolution! Die schlechten bleiben auf der Strecke, die guten entwickeln sich weiter.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-86928879758511783292013-03-18T18:24:26.420-07:002013-03-18T18:24:26.420-07:00Wer Lust und Zeit hat, sollte bei eBay ruhig auch ...Wer Lust und Zeit hat, sollte bei eBay ruhig auch einmal eine kritische Frage zum Verkäufer "dwr-shop2012" formulieren. Je mehr, desto besser!<br />Zur Kontaktaufnahme gelangt man über die folgenden Schritte: <br />Startseite - Über eBay - Impressum - Kontaktformular<br /><br />El CidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-53691740841356995072013-03-18T16:01:18.797-07:002013-03-18T16:01:18.797-07:00@Nair_as-Saif
Nun gibt es ja auch wiederrum "...@Nair_as-Saif<br /><br />Nun gibt es ja auch wiederrum "Verschwörungstheorien", die mit vergleichenden Bildern angeblich belegen sollen, dass es keine Mondlandung gegeben haben soll und ähnliches. Was Belegungen-Widerlegungen betrifft, wie eben bei dem "Atlas der Schöpfung" von Adnan Oktar, so handelt es sich nur um wenige Bilder und Inhalte. Adnan Oktar ist auch nur ein Mensch, der nicht perfekt ist und Fehler machen kann. Mehr "Fehler" wurden aber nicht herausgefunden? Dieser "Atlas der Schöpfung" ist ein wenig umfangreicher. Im Zusammenhang mit dem eigentlichen Problem dürften seine Fehler nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Wenn vergleichsweise Archäologen auf die Finger geschaut wird, lassen sich auch viele Fehler entdecken. Ausserdem ist bemerkenswert, dass Wissenschaftler hauptsächlich Atheisten sein müssen, um Forschungsgelder zu erhalten oder gar in der (jeweiligen) Fachwelt internationale Anerkennung zu bekommen. Wo steht als Gesetz, dass die Wissenschaft unbedingt atheistisch sein muss?<br /><br />Ach ja, der "Zirkelschluss". Mehrere Zirkelschlüsse würden versagen, wenn "besseres Wissen" vorhanden ist. Wie Sie ja wissen, handelt es sich nur um "Beweisfehler", der nach menschlicher Logik zwar als solcher "erscheinen" mag, aber wo steht denn, dass die menschliche Logik das Mass aller Dinge sei? Im Koran ist offenbart, dass es Allah sei, welcher alle Dinge bemisst. Nur weil Menschen sich "etwas" vorstellen oder verstehen können, bedeutet es noch lange nicht, dass es nicht "existiert". Während des europäischen Mittealters war z.B. die praktische Nutzung der Elektrizität aufgrund der damals noch viel zu unterentwickelten Technologie, Forschung und Wissenschaft (aus heutiger Sicht betrachtet!!!) wohl offensichtlich nicht einmal Science- Fiction. Wie Sie merken, beziehe ich mich auf die Sichtweise. Beweisen Sie aber mal, dass Sie selbst existieren. Der Grundsatz "ego cogito, ergo sum", der ihnen dabei wahrscheinlich sofort einfallen würde, wäre nun wirklich nichts Neues mehr.<br /><br />Sie unterliegen in Bezug auf Allah einer ganz üblen Fehleinschätzung bzw. ihre angebliche "Sicherheit" ist Selbstbetrug, wenn ich ihre Äusserung wörtlich nehme. Lesen Sie den Koran und entsprechende Hadithe. Dann werden Sie feststellen, wie wirklich der jüngste Tag verlaufen wird.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-17660033160750999262013-03-18T13:56:08.849-07:002013-03-18T13:56:08.849-07:00@Anonym18. März 2013 05:09
>> @Nair_as-Saif
...@Anonym18. März 2013 05:09<br />>> <i><b>@Nair_as-Saif<br />Ich war nicht "erregt", wie Sie es formulieren.</b></i><br /><br />Nicht? Ich dachte das sei bei Euch Pflicht? Aber ich hatte ja noch eine zweite Alternative angeboten, die kommt mir langsam auch plausibler vor.<br /><br />>> <i><b>Ebenso könnte ich aber auch bei ihnen eine "Erregung" aus ihren Kommentaren ableiten.</b></i><br /><br />Nein, das nennt sich Amusement.<br /><br />>> <i><b>Was für eine Person Adnan Oktar betrifft, dürfte in Bezug auf das Problem unbedeutend sein, da es nur um die Sache geht.</b></i><br /><br />Ja, und in der Sache hat er gelogen und getäuscht. Wollen Sie noch einen? Bitte sehr:<br />http://www.irtiqa-blog.com/2009/02/evolution-of-harun-yahyas-atlas-of.html<br /><br />>> <i><b>Dann darf niemals ein Steinewerfer in Deutschland zum Aussenminister (Ex) werden und noch andere Fälle.</b></i><br /><br />Ach, dürfen Politiker in Euren Gottesstaaten nicht an Steinigungen teilnehmen?<br /><br />>> <i><b>Albert Einstein war auch nicht Klassenbester in Mathematik.</b></i><br /><br />Na, er hat ja auch keine mathematische Theorie entwickelt, sonder eine physikalische. A.E. hatte ein abgeschlossenes Studium plus Promotion zu der Zeit als und auf dem Gebiet auf dem er seine Arbeiten veröffentlicht hat. Oktar hat weder eine Qualifikation in Bio noch sonst eine, daher meine Bezeichnung Doppelnull. Er ist nur ein entlarvter Lügner und Täuscher, s.o.!<br /><br />>> <i><b>[...] sind Sie nun mal aus islamischer Sicht ungläubig.</b></i><br /><br />Auch aus meiner Sicht, seien Sie versichert. Aber ich bin auch noch anderes, da ich mich eben NICHT über einen Glauben an Märchen definiere!<br /><br />>> <i><b>[...] Jetzt wird es Sie bestimmt freuen: Im Koran ist offenbart, dass man am jüngsten Tage dem einzigen Gott begegnen wird.</b></i><br /><br />Falsch, es STEHT im Koran, und für eine "Offenbarung" sind Sie (wie alle anderen) immer noch jeden Beleg schuldig. (Werden Sie auch immer bleiben!) Aber ich weiß, jetzt wollten Sie wieder Ihr Lieblingwort hören, bitte sehr: Zirkelschluss!<br /><br />>> <i><b>Falls Sie aber den Islam nicht annehmen sollten, bevor Sie sterben werden, dann werden Sie mit so einem Unglauben im Jenseits derjenige sein, der (noch sehr milde formuliert) gnadenlos vor das Gericht gezerrt wird. Nach ihrer Verurteilung würde ihnen "wärmer" werden, als Sie es sich jetzt auch annährend vorstellen können.</b></i><br /><br />Ich bin sicher, sollte es wider alle Erwartung und Evidenz diesen sagenhaften "Creator of everthing" geben, werden wir uns hervorragend verstehen: Der Typ hat nämlich Humor!<br />SIE werden, wenn Sie Glück haben, hinter der Theke stehen und uns die Gläser füllen, Prost!<br />>;DNair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-32656321444876870882013-03-18T08:53:14.951-07:002013-03-18T08:53:14.951-07:00Ach ja, Abu Nagi muss arbeiten und bei anderen feh...Ach ja, Abu Nagi muss arbeiten und bei anderen fehlt auch das Geld. Gut dass man betteln kann und immer schön verspricht, dass Allah darüber beglückt ist:<br /><br />Wenn man sich das Umfeld dieser Gemeinschaft ansieht, kommt man ganz schnell zum Salafismus:<br /><br />https://www.facebook.com/MuslimAktivIngolstadtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-70365838561963714442013-03-18T06:55:13.918-07:002013-03-18T06:55:13.918-07:00@ Anonym17. März 2013 11:28
Wir sprechen hier nic...@ Anonym17. März 2013 11:28<br /><br />Wir sprechen hier nicht von den Juden, sondern von Salafisten, die versuchen unsere freiheitliche Grundordnung zu stören, indem sie ihre merkwürdigen religiösen "Gesetze" als allgemeingültige, unumsößliche Befehle "Gottes" für alle Menschen darstellen.<br /><br />Wir sprechen über Salafisten, die Deutschland, die Deutschen, die Demokratie, die Freiheit, die Nicht- und Andersgläubigen, das Grundgesetz, die Kultur(en), die Lebensfreude, einfach alles ablehnen und laut plärrend durch die Gegend laufen und eine unverschämte Forderung nach der anderen stellen. Wir sind nicht in Saudi Arabien - wann werdet ihr das endlich kapieren? Wem es hier nicht passt, kann gerne dorthin gehen, wo der Pfeffer wächst oder die Scharia blüht.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-76362271618163643132013-03-18T06:27:41.195-07:002013-03-18T06:27:41.195-07:00Wir Muslime (und auch alle anderen Geschöpfe) steh...<i>Wir Muslime (und auch alle anderen Geschöpfe) stehen IMMER unter Beobachtung und zwar von Allah selbst.</i><br /><br />Das haben wir das Problem und ganz einfach auf den Punkt gebracht. Ein paar Anhänger von Zwangsneurotikern=Propheten, die ihre Neurose religiös erklären, ziehen alle anderen mit den Sumpf ihrer Gottesfantasie und bestehen darauf, dass "Gott" nicht nur die Fans der Zwangsneurotiker sondern alles andere auch überwachst ...<br /><br />Bitte folgt doch einfach dem toten Mohammed, geht mit dem richtigen Fuß aufs Klo und passt auf, dass ihr euch nicht auf den Rücken dreht im Schlaf und tretet keinesfalls auf die Fugen in Gehwegen oder im Bad...<br /><br />Aber lasst doch alle anderen da raus. Wenn ihr euch zum Horst machen wollt, tut das. Allah oder Gott oder Rübezahl gibt es nicht. Allah existiert nur in eurer Mohammed-Fantasie. Wir haben damit nichts zu tun. Warum kommst du immer wieder damit, dass dein eingebildeter Gott auch für nicht Mohammed-Fans zuständig sein soll? Ist es so schwer zu verknusen, dass nicht alle an eurer Krankheit leiden?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-24517881942907641042013-03-18T05:09:49.846-07:002013-03-18T05:09:49.846-07:00@Nair_as-Saif
Ich war nicht "erregt", w...@Nair_as-Saif<br /><br />Ich war nicht "erregt", wie Sie es formulieren. Ebenso könnte ich aber auch bei ihnen eine "Erregung" aus ihren Kommentaren ableiten. Nun ja, Missverständnisse sollen im allgemeinen eine Grundlage zwischenmenschlicher Kommunikation sein. Was für eine Person Adnan Oktar betrifft, dürfte in Bezug auf das Problem unbedeutend sein, da es nur um die Sache geht. Dann darf niemals ein Steinewerfer in Deutschland zum Aussenminister (Ex) werden und noch andere Fälle. Albert Einstein war auch nicht Klassenbester in Mathematik.<br /><br />In der Art und Weise wie Sie sich bezüglich der Attribute von Allah geäussert haben, die nur Allah haben kann, sind Sie nun mal aus islamischer Sicht ungläubig. Geht aus dem Koran und der Sunna hervor. Ein annährend passendes Beispiel für ihren Fall im Koran wäre der Pharao und seine Einbildung. Jetzt wird es Sie bestimmt freuen: Im Koran ist offenbart, dass man am jüngsten Tage dem einzigen Gott begegnen wird. Falls Sie aber den Islam nicht annehmen sollten, bevor Sie sterben werden, dann werden Sie mit so einem Unglauben im Jenseits derjenige sein, der (noch sehr milde formuliert) gnadenlos vor das Gericht gezerrt wird. Nach ihrer Verurteilung würde ihnen "wärmer" werden, als Sie es sich jetzt auch annährend vorstellen können.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-87161208475740653762013-03-17T19:55:38.841-07:002013-03-17T19:55:38.841-07:00@Anonym 17. März 2013 15:33
Gnihihi ... Ein Rat v...@Anonym 17. März 2013 15:33<br />Gnihihi ... Ein Rat vorab: Sie sollten nicht posten, wenn Sie so erregt sind. Ihr Duktus wird dann noch unverständlicher als im Normalfall. (Oder hat da gerade ein noch weniger sprachkundiger aus Ihrem Autorenkollektiv in die Tasten gehauen? Falls ja, geben Sie ihm Schreibverbot.)<br /><br />>> <i><b>@Nair_as-Saif<br />[...] dass die Interpretation dieser Befunde keine andere Schlussfolgerung zulassen würden als nur die Evolutionstheorie [...]</b></i><br /><br />Tja, wenn die Befunde keine andere Schlussfolgerung zulassen würden als die Evidenz der Evolution und Sie aus religiösen Motiven selbige leugnen, . . . wie nennt man das noch? Realitätsverweigerung? Kognitive Dissonanz? Na, egal, gesund ist das jedenfalls nicht.<br /><br />>> <i><b>Übrigens bezweifelt Adnan Oktar gar nicht, ...</b></i><br /><br />Es ist völlig Latte, was ein verrückter abgebrochener Innenarchitekt mit paranoid-schizophrener Diagnose bezweifelt oder nicht bezweifelt. Auf dem Gebiet der Biologie (und jeder anderen Wissenschaft) fehlt der Doppelnull schlicht das, was man bei uns Expertise nennt. Das ist etwa so triftig wie die Meinung meines Metzgers, ob Gegenstände, die schwerer als Luft sind wirklich fliegen können.<br /><br />>> <i><b>... dass es "lebende Fossilien" [...] gibt:</b></i><br /><br />Die Leugnung lebender Fossilien dürfte ihm auch schwerfallen: Schließlich gibt es euch ja definitiv, wenn auch nur noch als 'Spurenelemente'. Und immerhin hat der "Schelm" ja auch schon Angelköder als lebende Fossilien identifiziert:<br /><br /><b>Der Atlas der Schöpfung versucht darzustellen, dass sich die heute auf der Erde lebenden Tiere und Pflanzen seit Jahrmillionen nicht verändert haben. Dazu setzt er Fotos von Fossilien und heute lebenden Tieren oder Pflanzen nebeneinander. Biologen erkennen auf den ersten Blick, dass es sich nicht, wie behauptet, um dieselben Lebewesen handelt. [...] Auch wurden Fotos von Angelködern verwendet, die einer Spinne und einem Insekt nachempfunden waren. Auf einer dieser Abbildungen ist sogar der Anglerhaken zu erkennen.</b><br />http://de.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya#Kreationismus<br />Bildchen vom Hersteller gefällig? Bitte:<br />http://www.grahamowengallery.com/fishing/Atlas_of_Creation.html<br />*pruuust*<br /><br />>> <i><b>Wo liegt diesbezüglich ihr Problem? Obwohl genau diese "lebenden Fossilien" einen weiteren Punkt darstellen, der gegen die Evolutionstheorie spricht, [...]</b></i><br /><br />MEIN Problem? Sollte ich Ihnen jemals einen Angelhaken zeigen und behaupten, dieser habe sich aus einem Stück Eisenerz evolviert, dürfen Sie mich unwidersprochen einen Lügner und Betrüger nennen!<br /><br />>> <i><b>Insbesondere liegen Sie mit ihrer "Meinung" völlig falsch, indem Sie einige Eigenschaften von Allah (allmächtig, allweise, allwissend...) auf sich selbst beziehen. [...]</b></i><br /><br />Im Gegensatz zur immer noch unbelegten Existenz einer Entität namens Allah ist MEINE Existenz hinreichend nachgewiesen. Sollte sich jemals herausstellen, dass dieser Typ tatsächlich existiert und er sich MEINE Attribute angeeignet hat, werde ich ihn gnadenlos vor den Kadi zerren! (Falls ich eine ladungfähige Adresse in Erfahrung bringen kann.)<br /><br />>> <i><b>Sie sind nichts anderes als nur ein ungläubiger Mensch, ...</b></i><br /><br />Falsch: Ich bin u.a. ein ungläubiger Mensch. Alles andere können Sie nicht beurteilen.<br /><br />>> <i><b>... der u.a. ohne Wikipedia so ziemlich aufgeschmissen wäre.</b></i><br /><br />Stimmt, zumindest das 'u.a.'! Sie dürfen aber auch gerne selber einmal bei den Wikipedia-Lemmata in die Quellenangaben schauen. Dort finden Sie i.d.R. umfangreiche Fachliteratur. Und Sie werden staunen: Die können Sie in der nächsten öffentlichen Bibliothek sogar ausleihen, zur Not über eine Einrichtung Namens 'Fernleihe'. Kann ich Ihnen nur empfehlen.<br />Nochmal Wiki? Bitte:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Fernleihe<br /><br />>> <i><b>Mehr brauche ich zu diesem Thema nicht zu schreiben.</b></i><br /><br />Och! Schade, eigentlich, wo ich doch gerade warm werde.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-90667593431916552332013-03-17T18:33:10.358-07:002013-03-17T18:33:10.358-07:00@Nair_as-Saif
Ich gebe zu, dass Sie einen Ansatz ...@Nair_as-Saif<br /><br />Ich gebe zu, dass Sie einen Ansatz aus dem Islam zwar annährend verstanden haben, aber ihre Begründung ist nicht eindeutig und viel zu allgemein. Wir Muslime (und auch alle anderen Geschöpfe) stehen IMMER unter Beobachtung und zwar von Allah selbst. Seitens der Geschöpfe wird alleine nur eine Beobachtung nicht zum Kollaps des Islam führen. Der Islam kollabiert nicht, denn Allah ist mit dem Islam für seine Diener zufrieden. Da stellt sich aber die Frage, warum dann der Atheismus, Demokratie usw. nicht im Sinne der "Wellenfunktion" kollabieren sollten. Wie hoch stehen die langfristigen Überlebenschancen für die Demokratie und den Atheismus? Der Koran wurde vor ungefähr 1400 Jahren von Allah offenbart. Das Grundgesetz wurde vor rund 64 Jahren von Menschen geschrieben. Das "1000jährige Reich" endete nach gerade mal 12 Jahren. Von Menschen ausgedachte politische Systeme werden über einen längeren Zeitraum instabil und kollabieren.<br /><br />Der Hinweis auf (die angeblichen) Mutationen bei der Evolutionstheorie bezieht sich gar nicht auf die Quantenmechanik. Das war ein kurzer Einschub. Ab >>...Nur könnte für Grinsekatzen wohl eher die...<< war als Übergang zu der Parabel von Schopenhauer gemeint gewesen. Es hat aber nichts mit einer "Argumentationsschwäche" zu tun, nur weil Argumente nicht mit bestimmten Definitionen, Meinungen usw. übereinstimmen oder Sie persönlich unbedingt etwas bemängeln müssen. Bei dieser Metapher dürften Sie sich z. B. beim einem Gemüsehändler wahrscheinlich selbst die Rosinen aus den Kuchen herauspicken. Das heisst man ist sehr wählerisch, was aber auch als Stärke definiert werden kann. Dürfte wohl ebenfalls auf alle Kommentare und Artikel in diesem Blog übertragbar sein, weil hier zwischen dem Islam und dem "Salafismus" unterschieden wird.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-14707378319573020122013-03-17T15:37:14.380-07:002013-03-17T15:37:14.380-07:00@Anonym 17. März 2013 13:41
>> [...]
@Nair_a...@Anonym 17. März 2013 13:41<br />>> <i><b>[...]<br />@Nair_as-Saif<br />[...] Vielleicht einfach über die Überlebenschancen von Schrödingers Katze (Gedankenexperiment aus der Quantenmechanik) im Kontext mit der Grammatik philosophieren.</b></i><br /><br />Ach, die Idee ist nicht so neu, ich hatte hier schon etwas ähnliches bzgl. Dekohärenz gepostet, siehe:<br />http://boxvogel.blogspot.com/2013/03/von-muttern-und-huhnern.html?showComment=1363021708983#c738579180794843787<br /><b>[...] Dekohärenzeffekte ergeben sich, wenn ein bislang abgeschlossenes System mit seiner Umgebung in Wechselwirkung tritt, wodurch sowohl der Zustand der Umgebung als auch der Zustand des Systems irreversibel verändert werden. [...]</b><br />http://de.wikipedia.org/wiki/Dekoh%C3%A4renz<br />Ich bevorzuge allerdings zur Erklärung der Beobachterabhängigkeit der quantenmechanischen Zustandsreduktion weniger 'populärwissenschaftliche Gedankenmodelle' als halbtote Felidae.<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Kollaps_der_Wellenfunktion<br />Übrigens ist des Kollaps der "Wellenfunktion" des Islam ist in vollem Gange, weil: Ihr seid unter Beobachtung!<br />(soviel zu Überlebenschancen)<br /><br />>> <i><b>Nur könnte für Grinsekatzen wohl eher die kurze Parabel von Arthur Schopenhauer "Die Stachelschweine" interessanter werden.</b></i><br /><br />Ich vermute, für die 'Grinsekatzen' gilt das gleiche wie für mich (hatte es Ihnen im anderen Thread ja schon erklärt, mach´s aber gerne nochmal):<br /><b>Glauben Sie mir: Ich würde selbst im kältesten Winter nicht Ihre Nähe suchen, selbst dann nicht, wenn Sie Ihre giftigen Stacheln einzögen:<br />a) Ist bei Religioten Ihrer geistigen Verfassung eh keine zwischenmenschliche Wärme zu finden, und ...<br />b) würde mir der penetrant bigotte Mief schon auf Kilometer Übelkeit verursachen.<br />Da hülle ich mich lieber in mein warmes und winddichtes atheistsches Mäntelchen.<br />:-p</b> <br /><br />>> <i><b>Mutationen sind bezüglich der Evolutionstheorie noch ein Thema für sich, nicht?</b></i><br /><br />Aber ja, und seehr interessant! Was haben die jetzt mit der Quantenmechanik zu tun?<br /><br />>> <i><b>Wie Sie sich bestimmt daran erinnern können, hatten Sie Schopenhauer schon einmal zitiert.</b></i><br /><br />Natürlich erinnere ich mich, meine Demenz befindet sich ja noch im Anfangsstadium. Ich habe A.S. sogar schon öfter zitiert, schon vor Jahren.<br /><br />>> <i><b>Obwohl ich mit seiner undifferenzierten Negativ-Kritik am Koran überhaupt nicht einverstanden bin, halte ich doch dieses kurze gesellschaftskritische Werk (im wahrsten Sinne der Bedeutung) für lehrreich.</b></i><br /><br />Ist mir klar, nennt sich "Rosinen aus dem Kuchen picken" oder auf neudeutsch "Cherry picking". Ein typisches Symptom der Argumentationsschwäche.<br /><br />>> <i><b>Nur ist diese Parabel nicht auf den richtigen Islam übertragbar.</b></i><br /><br />Philosophische Konzepte sind per se nicht auf den (rezenten) Islam übertragbar, soziologische nur bedingt, militärische vielleicht noch historisch, nur einige psychopathologische sind bedenkenlos anwendbar.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-67674702813828357342013-03-17T15:33:29.152-07:002013-03-17T15:33:29.152-07:00@Nair_as-Saif
Da Sie alle "Befunde" nic...@Nair_as-Saif<br /><br />Da Sie alle "Befunde" nicht "vorkauen" (!) wollen, würde sogar im Falle eines "Vorkauens" es eh in die einseitige Richtung gehen, dass die Interpretation dieser Befunde keine andere Schlussfolgerung zulassen würden als nur die Evolutionstheorie und der Atheismus "rechtzufertigen". Übrigens bezweifelt Adnan Oktar gar nicht, dass es "lebende Fossilien" wie den Quastenflosser immer noch gibt:<br /><br />http://www.lebendefossilien.com/<br /><br />Wo liegt diesbezüglich ihr Problem? Obwohl genau diese "lebenden Fossilien" einen weiteren Punkt darstellen, der gegen die Evolutionstheorie spricht, versuchen Sie aber mittels eines mehr oder weniger geschickten Argumentationsmusters die eigene atheistische Meinung mit der Evolutionstheorie als Grundlage sich insofern zurechtzurücken, nur damit es keine Konflikte / Widersprüche mit dieser mehr gibt.<br /><br />Insbesondere liegen Sie mit ihrer "Meinung" völlig falsch, indem Sie einige Eigenschaften von Allah (allmächtig, allweise, allwissend...) auf sich selbst beziehen. Da helfen auch keine Wortverdrehungen, Redewendungen, Ausführungen, Begründungen, Philosophien und alle sonstigen Stilmittel aus der rhetorischen Trickkiste. Sie sind nichts anderes als nur ein ungläubiger Mensch, der u.a. ohne Wikipedia so ziemlich aufgeschmissen wäre. Mehr brauche ich zu diesem Thema nicht zu schreiben.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-10239180230800012102013-03-17T13:41:14.836-07:002013-03-17T13:41:14.836-07:00@Anonym17. März 2013 10:37
Dann müssten Sie aber ...@Anonym17. März 2013 10:37<br /><br />Dann müssten Sie aber auch auf allen anderen Menschen, Religionen, Ideologien rumhacken und in erster Linie auf sich selbst. Was meinen Sie, was u.a. Salafistenkritiker hinsichtlich ihrer rhetorischen Struktur machen? Prinzipiell (zumindest) nichts anders. Mit gegenseitigen Schuldzuweisungen kommt man nicht "weiter". Sagen Sie mal, warum beziehen Sie sich selbst nicht auf das Thema, kritisieren aber stattdessen einseitig mein Kommentar? Hierbei geht es ihrerseits nur um Negativkritik, nicht um neutrale oder gar positive Kritik (was ich in diesem Blog nicht erwarte). Die Juden werden im Sinne des Artikel 3 (3) GG in Deutschland nun mal bevorzugt behandelt. Solche "Argumente", die Sie haben, verstärken bei mir nur das Misstrauen der Demokratie gegenüber.<br /><br />Auf der anderen Seite fordern die Demokraten von uns Muslimen wiederrum die Integration. Hier der betreffende Absatz des Artikel 3 oder ist es nur ein Papiertiger?<br /><br />http://dejure.org/gesetze/GG/3.html<br /><br />Erklären Sie doch mal diese eindeutige Abweichung, weil es bezüglich des "Benachteiligung und Bevorzugungs- Verbotes" nicht zusammenpassen will, wenn es um und Muslime und die Juden geht.<br /><br />@Nair_as-Saif<br /><br />Tja, Dawa News ist down und ich weiss gar nicht wohin mit meinen "Hasspredigten". Vorschlag: Wenn Sie schon auf die Differentialrechnung im Kontext mit der Satzstellung verweisen, warum nicht "etwas" weiter gehen? Vielleicht einfach über die Überlebenschancen von Schrödingers Katze (Gedankenexperiment aus der Quantenmechanik) im Kontext mit der Grammatik philosophieren. Nur könnte für Grinsekatzen wohl eher die kurze Parabel von Arthur Schopenhauer "Die Stachelschweine" interessanter werden. Mutationen sind bezüglich der Evolutionstheorie noch ein Thema für sich, nicht? Wie Sie sich bestimmt daran erinnern können, hatten Sie Schopenhauer schon einmal zitiert. Obwohl ich mit seiner undifferenzierten Negativ-Kritik am Koran überhaupt nicht einverstanden bin, halte ich doch dieses kurze gesellschaftskritische Werk (im wahrsten Sinne der Bedeutung) für lehrreich. Nur ist diese Parabel nicht auf den richtigen Islam übertragbar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-53603444739931830692013-03-17T13:09:55.861-07:002013-03-17T13:09:55.861-07:00Anonym17. März 2013 11:28
@Nair_as-Saif
>> A...Anonym17. März 2013 11:28<br />@Nair_as-Saif<br />>> <i><b>Also bei der Evolutionstheorie hatten Sie aber relativ sachliche Äusserungen fertig gebracht, obwohl es sich dabei nur um eine Theorie handelt.</b></i><br /><br />Sie sind tatsächlich noch unwissender als ich befürchtet habe. Meine Erklärungen des wissenschaftlichen Begriffs "Theorie" gegenüber Ignoranten und/oder Bildungsverweigerern wie Ihnen sind mittlerweile Legion, ich bin ihrer müde und mach´s daher kurz:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie#Qualit.C3.A4tskriterien<br />Sie werden, so Sie denn wollen, erfahren, dass eine 'Theorie' in der Wissenschaft <b>der höchstmögliche Gewissheitsgrad</b> ist. Und unter 'Wissenschaftstheorie' ...<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftstheorie<br />... können Sie sogar erfahren, warum das so sein muss!<br /><br />>> <i><b>Ja, Sie haben es richtig erkannt: Ich bezweifele und zwar z.B. den angeblichen "Übergang des Lebens vom Wasser zum Land". Warum sollte so ein "Übergang" kein Hirngespinst sein? Waren Sie dabei gewesen? Soweit ihnen bekannt sein dürfte, sterben Fische, wenn sie (dazu noch aus geheimnisvollen Gründen) "versuchen" würden das Wasser zu verlassen. So ein Vorgang kann ebenso gut 500 Millionen Jahre lang dauern, ändert immer noch nichts daran, dass die Fische immer wieder sterben würden. Sollten sie nicht allesamt lange vorher aussterben, wenn diese "versuchen" ans Land zu kommen. Nebenbei erwähnt können sich Lungen nicht innerhalb jedes Versuches ans Land zu kommen von "alleine entwickeln", da der jeweilige Fisch innerhalb kürzester Zeit an Land stirbt.</b></i><br /><br />Meine Güte, haben Sie das etwa von dem verrückten Kleinkriminellen Adnan Oktar alias Harun Yahya ...<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya<br />... abgeschrieben? Nein, ich werde Ihnen hier jetzt nicht alle Befunde vorkauen, die diesen bewussten "Übergang des Lebens vom Wasser zum Land" belegen. Vielleicht, da Sie so auf den Lungen herumreiten, den hier: ...<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Lungenfische#Evolution<br />... oder den:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Quastenflosser#Evolution<br />Die gibt es nicht nur fossil, sondern auch rezent.<br /><br />>> <i><b>Ganz neutral betrachtet. Wie Sie als Atheist glauben, soll die Natur ihrer Meinung nach unbewusst und ohne jede Intelligenz</b></i>existieren.<br /><br />Öööhh, nein, ich existiere ja und gehöre definitiv zur Natur. Dass Sie auch existieren und ebenfalls zu Natur gehören beweist höchstens, dass nicht ALLES in der Natur intelligent ist.<br /><br />>> <i><b>Allah ist aber allmächtig, allweise, allwissend.</b></i><br /><br />Falsch: Ich heiße NICHT Allah!<br /><br />>> <i><b>Ich darf Sie erinnern: Der Zirkelschluss (!), auf den Sie bei ihren Kommentaren gerne verweisen und mich öfters schon belehrt haben, dürfte bei der Evolutionstheorie ebenfalls gelten. Wenn Nein, warum nicht?</b></i><br /><br />Zeigen Sie mir EIN Buch über EINE (ja, es gab im Laufe des wissenschaftlichen Fortschritts inzwischen mehr als eine ET, Weiterentwicklung / Verfeinerung eben, wie Ihr Religioten es nicht kennt) Evolutionstheorie, in dem steht: <br /><b>"Diese Evolutionstheorie ist unveränderlich richtig, weil es in diesem Buch über diese Evolutiontheorie geschrieben steht"</b><br />Dann haben Sie gewonnen.<br />Haben Sie JETZT den logischen Fehler beim 'Zirkelschuss' verstanden? Nach Ihren bisherigen Argumentationsmustern muss ich befürchten: Nein.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-56653999998016197712013-03-17T11:41:45.192-07:002013-03-17T11:41:45.192-07:00@Anonym17. März 2013 06:52
>> ... dass die A...@Anonym17. März 2013 06:52<br />>> <i>... dass <b>die Abweichungen</b> vom Thema und vorherigen Kommentaren extrem <b>abweichen</b>.</i><br /><br />Wow, langsam bewegen wir und in Bereiche der höheren Mathematik: <b>Die Ableitung der Ableitung</b>. So kommt man in der Mechanik von einer 'Position' über die 'Geschwindigkeit' auf eine 'Beschleunigung'. Wenn doch nur das 'Thema' nicht so eine impertinente 'Massenträgheit' hätte. Dafür wird aber der 'Kraftvektor' in Ihren Kommentaren überaus deutlich.<br />Verzeihen Sie mir diesen für Sie sicherlich unverständlichen OT-Ausflug in den mathematisch/physikalischen Bereich, es 'juckte' mich einfach.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-49144543019819902462013-03-17T11:28:52.119-07:002013-03-17T11:28:52.119-07:00@Nair_as-Saif
Also bei der Evolutionstheorie hatt...@Nair_as-Saif<br /><br />Also bei der Evolutionstheorie hatten Sie aber relativ sachliche Äusserungen fertig gebracht, obwohl es sich dabei nur um eine Theorie handelt. Ja, Sie haben es richtig erkannt: Ich bezweifele und zwar z.B. den angeblichen "Übergang des Lebens vom Wasser zum Land". Warum sollte so ein "Übergang" kein Hirngespinst sein? Waren Sie dabei gewesen? Soweit ihnen bekannt sein dürfte, sterben Fische, wenn sie (dazu noch aus geheimnisvollen Gründen) "versuchen" würden das Wasser zu verlassen. So ein Vorgang kann ebenso gut 500 Millionen Jahre lang dauern, ändert immer noch nichts daran, dass die Fische immer wieder sterben würden. Sollten sie nicht allesamt lange vorher aussterben, wenn diese "versuchen" ans Land zu kommen. Nebenbei erwähnt können sich Lungen nicht innerhalb jedes Versuches ans Land zu kommen von "alleine entwickeln", da der jeweilige Fisch innerhalb kürzester Zeit an Land stirbt. Ganz neutral betrachtet. Wie Sie als Atheist glauben, soll die Natur ihrer Meinung nach unbewusst und ohne jede Intelligenz existieren. Allah ist aber allmächtig, allweise, allwissend. Ich darf Sie erinnern: Der Zirkelschluss (!), auf den Sie bei ihren Kommentaren gerne verweisen und mich öfters schon belehrt haben, dürfte bei der Evolutionstheorie ebenfalls gelten. Wenn Nein, warum nicht?<br /><br />@clarimonde2<br /><br />Die Juden sind mit "Antisemitismus"- Verdächtigungen sehr viel schneller bei der Sache. Nur ein "falscher" Tonfall zur deutschen Vergangenheit genügt, schon ertrinkt der Bundestag in ihren Krokodilstränen.<br /><br />Ich darf an die Rede von Philipp Jenninger vor dem Bundestag (1988) erinnern:<br /><br />http://de.wikipedia.org/wiki/Rede_am_10._November_1988_im_Deutschen_Bundestag<br /><br />Diese "falsche" Rhetorik bei seiner Rede reichte aus, um die Juden zu empören. Heutzutage wird der Islam und Muslime noch schärfer angegriffen. Würden die Juden genauso kritisiert werden wie Muslime, gäbe es in den Medien kein anderes Thema als der Antisemitismus und Judenfeindlichkeit. Die Juden kommen nicht in Verdacht dauerbeleidigt zu sein und wir Muslime müssen uns alles gefallen lassen? Denke mal darüber nach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-2782540986679441482013-03-17T10:37:49.217-07:002013-03-17T10:37:49.217-07:00@Anonym17. März 2013 06:52
"Lesen Sie sich m...@Anonym17. März 2013 06:52<br /><br />"Lesen Sie sich mal andere Kommentare durch, dann werden Sie feststellen, dass die Abweichungen vom Thema und vorherigen Kommentaren extrem abweichen."<br /><br />Ja genau, und als nächstes schlagen Sie mir vermutlich vor, mal zu googlen welche Farbe wohl weisse Schimmel haben? ^^<br />Ihre "Argumentation" (den Begriff kann man hier wirklich nur in Anführungszeichen setzen) ist doch immer die gleiche. Sie greifen ein beliebiges Stichwort auf, setzen selbiges auch gerne mal in einen anderen Zusammenhang, und dann kommt "irgendwas mit Juden/Zionisten/jüdischen Zionisten/zionistischen Juden", die ja viel, viel schlimmer sind.<br />Ihre "Denkanstöße" sind lediglich schlecht getarnte Versuche den salafistischen Hokuspokus zu relativieren. Daher auch der fehlende Themenbezug. Es geht Ihnen schlicht nicht ums Thema, weder um das des Artikels, noch um das, das der eine oder andere Kommentator aufgegriffen hat.<br />Was die Gleichbehandlung betrifft: keine Sorge, ich hacke gleichermaßen auf allen Spinnern rum die mich nerven weil sie sich einbilden im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein. Das kommt bei den anderen Religionen nur so selten vor. <br /><br />Grinsekatze<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-8602120828769964862013-03-17T09:45:45.150-07:002013-03-17T09:45:45.150-07:00@ Anonym17. März 2013 07:01
Eine Auseinandersetzu...@ Anonym17. März 2013 07:01<br /><br /><i>Eine Auseinandersetzung auf selber Augenhöhe findet nicht statt, ohne dass mindestens einmal der Islam oder Muslime beleidigt werden. </i><br /><br />Könnte es daran liegen, dass "die" Muslime bei jedem Furz in der falschen Tonart beleidigt sind? Dass "die" Muslime schon beleidigt sind, wenn jemand eine andere Meinung hat und diese sagt? Könnte es daran liegen, dass "die" Muslime immer dann beleidigt sind, wenn man ihnen nicht 100 % recht gibt? Denk mal drüber nach - falls das dein Gott erlaubt.<br /><br />* "die" = Salafisten/Wahabiten/Islamisten etc pp - sucht es euch ausAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-35223397987148067522013-03-17T08:12:31.927-07:002013-03-17T08:12:31.927-07:00@Martina Zuckermann 17. März 2013 05:49
>> [...@Martina Zuckermann 17. März 2013 05:49<br />>> <i><b>[...] Merkwürdig die vulgärsten Ausdrücke lese ich meist von unseren muslimischen Mitbürgern... </b></i><br /><br />Stimmt, gut dass Du mich erinnerst, ich habe ganz vergessen unserer Anonymaus den Rotzlöffel ...<br />http://boxvogel.blogspot.com/2012/03/der-rotzloffel-des-tages-2.html<br />... zu empfehlen, eine schon fast enzyklopädische Sammlung des 'gepflegten Umgangstones' seiner Glaubensgeschwister.<br /><br />>> <i><b>Und sowas nennt sich dann "Niveau".</b></i><br /><br />Das liegt nur an der bekannten Verwechselung mit einer noch bekannteren Hautcreme in einer blauen Blechdose: Man meint, wenn erst der Deckel drauf ist sieht´s keiner mehr.Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-61584348671603701532013-03-17T07:30:17.111-07:002013-03-17T07:30:17.111-07:00Da war zwar Sven Lau... aber anscheinend meint die...Da war zwar Sven Lau... aber anscheinend meint die "Expertin", dass der kein Muslim ist...Tamerhttps://twitter.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-41268018196149476412013-03-17T07:25:53.010-07:002013-03-17T07:25:53.010-07:00@Anonym 17. März 2013 04:04
Ist ja gut, hast ja a...@Anonym 17. März 2013 04:04<br /><br />Ist ja gut, hast ja auch Recht. Aber: Schrei nicht so!Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-42941074202234165502013-03-17T07:05:01.526-07:002013-03-17T07:05:01.526-07:00@Anonym 17. März 2013 01:02
>> der bekommt f...@Anonym 17. März 2013 01:02<br />>> <i><b>der bekommt für seine Dawa Künste kein Geld sondern Sachgegenstände aus Saudi Arabien.</b></i><br /><br />Hoffentlich keine Reimporte von 'Leopard II - Kampfpanzern'? <br />;o)Nair_as-Saifnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-55625857436645121492013-03-17T07:01:56.808-07:002013-03-17T07:01:56.808-07:00@Martina Zuckermann
Können Sie lesen und verstehe...@Martina Zuckermann<br /><br />Können Sie lesen und verstehen? Davon habe ich nichts geschrieben. Ihr Demokraten schreckt nur vor der Demokratie ab und greift den Islam an. Ihr Salafistenkritiker seid wohl nicht in der Lage euch in uns Muslime hineinzuversetzen und nachzuvollziehen wie uns Muslimen zumute ist, wenn wir angegriffen werden. Ich versuche die Demokratie zu tolerieren, was gewisse Personen mir aber nicht unbedingt leicht machen. Eine Auseinandersetzung auf selber Augenhöhe findet nicht statt, ohne dass mindestens einmal der Islam oder Muslime beleidigt werden. Eigentlich reden wir einander vorbei, aber das ist in der Demokratie nichts Neues.Anonymousnoreply@blogger.com