tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post4319271521282766031..comments2024-01-04T14:31:15.898-08:00Comments on Von Salafisten, Faschisten und anderem Zeugs: Burkaverbot - Ja oder neinGeorg E.http://www.blogger.com/profile/01385876292438090981noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-58583102026990582092016-08-18T05:21:46.847-07:002016-08-18T05:21:46.847-07:001. Es gibt ein Vermummungsverbot in Deutschland..w...1. Es gibt ein Vermummungsverbot in Deutschland..wäre dann ja wohl unnütz.<br />2. Deutsche Laufen in muslimischen Ländern auch nicht im Bikini durch die Altstädte sondern passen sich durch angemessene Kleidung an, um die Einheimischen nicht zu verärgern.<br />3. Jeder sollte sich in dem von ihm gewählten Land anpassen und es ist ja wohl schon genug, dass Moscheen in Deutschland gebaut werden. Wäre ein Dom in Bagdad möglich?<br /><br />Ich lebe auf den Kanaren und mit mir Tausende Muslime. Aber ich habe noch nie eine vollverschleierte Frau getroffen und das ist auch gut so.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-35361753630513214472014-12-10T02:47:25.524-08:002014-12-10T02:47:25.524-08:00"Man kanns auch überstrapazieren mit Regelwut..."Man kanns auch überstrapazieren mit Regelwut, muss doch auch<br />was im Einvernehmen gehen."<br />Stimmt.<br /><br />Noch ein paar Sichtweisen dazu:<br />http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/01/01016-20140701ARTFIG00196-interdiction-du-port-du-voile-integral-ce-que-font-les-autres-pays.php#xtor=AL-201Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-59257145571528943162014-12-09T07:23:15.997-08:002014-12-09T07:23:15.997-08:00Man kanns auch überstrapazieren mit Regelwut, muss...Man kanns auch überstrapazieren mit Regelwut, muss doch auch <br />was im Einvernehmen gehen.<br /><br />Ich glaub die Gesellschaft könnte auf mich verzichten, würde kaum einer merken. Muss ich mich jetzt umbringen weil ich nicht so wertvoll bin ?cairnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-41238526522643305022014-12-09T03:45:15.645-08:002014-12-09T03:45:15.645-08:00Wenn eine Kampagne zum Verbot der Vollverschleieru...Wenn eine Kampagne zum Verbot der Vollverschleierung betrieben wird, muss definiert werden, was dadurch erreicht werden soll. ?<br /><br />- Zurückdrängen religiöser Symbole allgemein aus dem öffentlichen Raum. ?<br />- Repression von Salafismus/ Wahabismus (denn nur Anhänger/innen dieser Richtung verhüllen sich auch das Gesicht)<br />- Brechen des Exclusivitätsanspruchs des politischen Islam.<br /><br />- Sicherheitsaspekte (Vermummung)<br />- kulturelle Aspekte : Gesichtsverschleierung ist kulturfremd<br />- kommunikationelle Aspekte: aktive und passive Blickfreiheit<br /> ???<br /><br />Die letzte Frage, die sich bei einer Gesetzesvorlage stellt, ist, ob das Gesetz der Gesellschaft nützlich sein kann.<br />Meine Einschätzung (es wurde gefragt, deshalb äußere ich sie, obwohl ich mich nicht an kompetenter Stelle aufhalte) wäre: <br />Ja, aber nur, wenn es mit einer grundsätzlichen Anerkennung der Muslime einhergeht.<br />ZB könnten alle anderen Kopftuchbeschränkungen (für Beamtinnen etwa) im Gegenzug liberalisiert werden. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-36079461373711293442014-12-08T07:36:32.865-08:002014-12-08T07:36:32.865-08:00Diese religiöse Begründung ist aber hanebüchen, ge...Diese religiöse Begründung ist aber hanebüchen, gerade gezielt Punkte herauszupicken und nicht ganz so zu leben.<br />Fehlt noch das die Männer drauf bestehen ihre beschnittene<br />Nudel als Religionszugehörigkeit aus dem Hosenschlitz baumeln lassen.<br /><br />Das war mal füher und heute noch ein notwendiges Kleidungsteil<br />in diesen Wüsten- und angrenzenden Staaten.<br />Wenn man sich da nicht etwas vermummt hat man dauernd die halbe Sahara zwischen den Zähnen, die Tuaregs tragen das selbstverständlich alle.<br />Das religiös umzufunktionieren ist blödsinnig. Später diente ein dünner , halbdurchsichtiger Schleier als erotisches Teil.<br />In Andalusien später gabs sogar Erlasse, das Andergläubige sich vermummen mussten, Judenstern tragen usw. als Erniedrigung.<br />Die arabischen Frauen trugen daGesicht und Haare offen als Zeichen der Überlegenheit.<br />Das war ein nützlicher Gebrauchsgegenstand, genauso wie di Männer da heute noch eine Kapuze am Kaftan tragen um sich vor der Witterung zu schützen.<br />Das religiös auszuschlachten ist Unsinn, zumal es nicht mal im Koran so steht, mit viel Fantasie steht alles drin.<br />Was wörtlich drin steht ist, das Ameisen mit den Menschen sprechen und die mit denen, bitte, schon mal Islamis vor dem Ameisenhaufen hocken sehen ?<br />Wenn schon Religion dann richtig, Koranglaube ist keiner wo man sich die Häppchen raussuchen kann, steht da.<br />Also auf die Kamele und wieder aufs Feld zum Erleichtern,<br />wie die Landbevölkerung in Syrien und Irak,<br />Afrika... auch heute noch.<br />Schleier etc. sind funktionale Kleidungsstücke die man hier selten braucht, höchstens in bäuerlicher Umgebung auf dem Feld, da wirds auch getragen.<br /><br />cairnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-63823518588508739472014-12-08T04:10:08.248-08:002014-12-08T04:10:08.248-08:00Wer hat den Artikel geschrieben?
Meine Vermutung:...Wer hat den Artikel geschrieben? <br />Meine Vermutung: eine Konvertitin, die sich als Grüne darstellen möchte.<br /><br />Ihre Absicht: Die Ummah schützen (die ewige islamische Beschäftigung ...).<br />Ihre Methode: Spitzfindigkeiten.<br />- Die gängige Bezeichnung "Burka", wenn es um das Verbot der Vollverschleierung geht, wurde aus dem Französischen übernommen. Warum dort "burqa" und nicht "niqab" verwendet wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, auf jeden Fall ist diese Begrifflichkeit unwichtig für die Frage, ob die Vollverschleierung verboten werden soll. Oberflächlich sind weniger diejenigen, die den Begriff Burka synonym für Vollverschleierung verwenden, als vielmehr die/der Autor/in, die daraus einen fuzz macht.<br />- Der Begriff "christlich-jüdisches Abendland" ist problematisch, aber nicht deshalb, weil die europäischen Juden durch den Holocaust stark dezimiert wurden, wie die/der Autor/in schreibt. Er/sie hat dabei vergessen (ganz wie leider auch die Christenheit über weite Strecken), dass sich das Christentum aus dem Judentum ableitet. Jesus war Jude, es ist daher immer richtig, wenn von christlich gesprochen wird, auf den jüdischen Ursprung hinzuweisen. Auch diese Spitzfindigkeit ist vollkommen unnötig in Bezug auf die Frage des Verbots der Vollverschleierung.<br />- Es ist richtig, dass das "vivre ensemble", miteinander leben, so nicht im Grundgesetz steht. Andererseits ist "miteinander leben" der Sinn jeder staatlichen Ordnung. Gerade in islamischen Systemen werden gemeinschaftliche Werte oben an gesetzt. Was, wenn das "christlich-jüdische Abendland" unter der Prämisse seiner historisch vorgegebenen Werte (einander anschauen) davon lernen würde?<br /><br />Diese Haarspaltereien sind nur als Ablenkung von den eigentlichen Beweggründen des/der Autor/in zu verstehen: die "Schwestern", die sich (voll-)verschleiern wollen, zu schützen bzw. herauszuhauen.<br /><br />Das werte ich als weiteren Beleg, dass die Vollverschleierung in der Tat als politische Manifestation eines Islamischen Anspruchs zu verstehen ist.<br />Für die Mehrheitsgesellschaft stellt sich nach nmA lediglich die Frage, <br />- ob ein Verbot zu viel Wirbel um eine Kleinigkeit darstellt<br />- oder ob es hier heißen muss: "Wehret den Anfängen!"<br /><br />Meine Sicht: Die Vollverschleierung passt nicht nach Europa, es gibt Gründe und auch Handhabe (Vermummungsverbot) sie zu verbieten. <br />Ein Verbot ist für die betroffenenen Frauen nicht unzumutbar.<br />Schwieriger ist es aber, ein Verbot ohne muslimfeindliche Bestrebungen und damit gesellschaftliche Spaltungen zu fördern, durchzusetzen.<br />Dem jetzigen Innenminister mag es zuzutrauen sein, diese delikate Affäre sachlich zu vertreten, vielen Anderen aber nicht.<br /><br />(Das Resultat sollte nicht schlimmer sein als der Ausgangszustand.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-47769490805140641862014-12-08T00:15:20.468-08:002014-12-08T00:15:20.468-08:00Es würde sicherlich auch keinen "Eingeborenen...Es würde sicherlich auch keinen "Eingeborenen" stören, wenn diese Frauen nicht mehr auf die Straße kämen. Es macht nämlich keine Freude, wenn man jemandem begegnet von dem man weiß, dass er das Land, in dem er (gut) lebt, gerne samt Ursprungsbevölkerung in Schutt und Asche legen würde, damit auch alles schön schwarz wird.<br /><br />LG Kreuzfahrerin FriedegundeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-11240575357037692772014-12-07T23:15:58.807-08:002014-12-07T23:15:58.807-08:00Nun, was mich angeht: Ich mich zutiefst beleidigt...Nun, was mich angeht: Ich mich zutiefst beleidigt, wenn mir solche Frauen über den Weg laufen. zeigen sie mir doch mit ihrer "Tracht", dass sie - die Guten und Besten - sich von mir und meinesgleichen abheben WOLLEN. Den Grund für das Wähnen des Besserseins, wird wohl kein westlich erzogener Mensch nachvollziehen können. Viele Kinder kriegen können wir Europäer auch. Aber wir können darüber hinaus noch einiges Andere. Deshalb brauchen wir uns auch nicht verkleiden. Oder ist "der Sack" schlicht ein Versteck? Sehen wir die Botschaft nicht?<br /><br />LG Kreuzfahrerin FriedegundeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-67116608961252610482014-12-07T15:43:15.598-08:002014-12-07T15:43:15.598-08:00Kann ja aber auch ganz nett sein
https://www.youtu...Kann ja aber auch ganz nett sein<br />https://www.youtube.com/watch?v=i02aB-ZLoP8&spfreload=10<br />Der sexy hijabAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-79823728073397767482014-12-07T14:53:33.790-08:002014-12-07T14:53:33.790-08:00Jepp!
>W i H!<Jepp! <br /><br />>W i H!<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-86534895071125952412014-12-07T13:44:59.275-08:002014-12-07T13:44:59.275-08:00"Sogar oberkörper- und knöchelfrei, ma sha al..."Sogar oberkörper- und knöchelfrei, ma sha allah- "<br /><br />Das ist ja vorgeschrieben , Bauchnabel bis Knie ungefähr bedeckt für Männer, ob die das jetzt ablegen sollen wäre ein neues Thema.cairnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-6260865190218052032014-12-07T11:57:32.635-08:002014-12-07T11:57:32.635-08:00"Hab ich schon mal bemerkt das das Merkwürdig..."Hab ich schon mal bemerkt das das Merkwürdigste eine Muslimin in Istrien am FKK- strand mit Kopftuch war."<br /><br />Hattest du noch nicht :-D<br /><br />"Kann man sich alles rauspicken, aber wenn streng religiös dann richtig. Dann gehts nur noch in Begleitung aus dem Haus, dann erübrigt sich auch die Abholdiskussion von Vermummten in Kindergärten und Schulen."<br /><br />Stimmt ja eigentlich. Weib hat ja nich allein auf die Straße zu treten, nur in Verbindung mit verwandtem Mann, der unvermummt laufen darf. Sogar oberkörper- und knöchelfrei, ma sha allah- <br />An ihren Brusttoupets werdet ihr sie erkennen!<br /><br />ya allah, warum hat er uns nicht davon verschont, Alis goldkettchenbehängtes Brusthaartoupet zu sichten?Anna Lühsenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-39163938376628033862014-12-07T11:47:30.790-08:002014-12-07T11:47:30.790-08:00@Clarimonde
Ich finde, dass es in diesem Thread v...@Clarimonde<br /><br />Ich finde, dass es in diesem Thread viele gute Argumentationen gegeben hat. Ich würde mir wünschen, dass dieses Niveau auch in Bundestagsdebatten zu finden wäre.<br /><br />Letztendlich würde ich mich deiner Haltung anschließen, auch wenn ich den Niqab als "verfassungsfeindliches Symbol" ansehe und das Zeigen von Hakenkreuzen verboten ist. Verboten sind aber nicht Springerstiefel mit weißen Schnürsenkeln, die NPD kriegt man nicht verboten. An demokratischen Wahlen nehmen mittlerweile fast die Hälfte der Bevölkerung nicht teil, ob nun deswegen, weil der Islam es verbietet oder aus sonstigen Gründen, ist eigentlich egal, das Ergebnis ist dasselbe: die Noch-Wähler bestimmen den weiteren Werdegang.<br /><br />Ein Vermummungsverbot wird es nicht geben, das muss man einfach akzeptieren. Aber wie die Bevölkerung damit umgeht, eben auch. Menschen, die sich außerhalb der Gesellschaft positionieren, müssen damit rechnen, ein Gegenecho zu erhalten und auf Ablehnung zu stoßen.<br /><br />Das kann man dann als islamophob oder naziphob bezeichnen, aber die Welt ist nun einmal kein Ponyhof.Anna Lühsenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-80553334811099244122014-12-07T06:49:05.897-08:002014-12-07T06:49:05.897-08:00Das ist korrekt Wind im Haar. Diese weiblichen Fun...Das ist korrekt Wind im Haar. Diese weiblichen Fundamentalisten des radikalen Islam fallen den Menschen hüben wie drüben in den Rücken. <br /><br />Drüben, weil sie dort Mittäter sind, die sich an diese unmenschliche Unterdrückung der zwangsverschleierten Frauen beteiligen und hüben, weil sie sich hier durch ihre Vollverschleierung von der gesellschaftlichen Offenheit absondern und ihre radikale Abneigung uns gegenüber penetrant signalisieren.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-36788889717267286932014-12-06T15:51:53.045-08:002014-12-06T15:51:53.045-08:00@ Anonym 6. Dezember 2014 13:19
Die Frauen, die s...@ Anonym 6. Dezember 2014 13:19<br /><br />Die Frauen, die sich in Deutschland freiwillig unter die Kutte begeben, zähle auch ich nicht als Unterdrückte sondern eben eher als diejenigen, die damit eine islam-faschistische Einstellung demonstrieren!!! <br />Und sie fallen eben jenen Frauen in den Rücken, die nicht die Freiheit und die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, und für die - überwiegend in streng islamisch geprägten Ländern - die Vollverschleierung Unterdrückung bedeutet! <br /><br />>Wind im Haar!<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-9339205951774729052014-12-06T15:31:07.639-08:002014-12-06T15:31:07.639-08:00"Eine Absage an die Gesellschaft. Ich glaube ..."Eine Absage an die Gesellschaft. Ich glaube wir können mit diesen paar Spinnerinnen leben."<br />Können tut man viel. Rein sachlich würde ich mal sagen das ein <br />eingeschränktes Sichtfeld, wenn nicht beschränktes hörvermögen nicht zur Teilnahme am Strassenverkehr taugt.<br />Manchmal muss man auch Leute vor sich selbst schützen.<br />Bsp.: Mein erster Job war auf dem Bau, großer Konzern,<br />plötzlich Helfer aus dem Ausland wegen Großbaustelle.<br />Eines tages Krenkenwagen. Ein pakistanischer Arbeiter hat in traditioneller Weise im Stehen mit Flasche Wasser abspülen erleichtert. Stand dabei aber auf der Toilettenbrille da hier kein Loch im Boden. Ausgerutscht, gestürzt, Becken gebrochen.<br />-> Sitzpflicht für diese Baustelle oder Kündigung.<br />Die Ausländer nur noch bei offener Tür aufs Klo.<br />Man muss nicht alles machen was Tradition ist.<br />Mohammed hat den Toilettengang noch mit Blättern und Sand<br />empfohlen, hält sich da einer dran , muss man das jetzt vorhalten ?<br />Hab ich schon mal bemerkt das das Merkwürdigste eine Muslimin in Istrien am FKK- strand mit Kopftuch war.<br />Kann man sich alles rauspicken, aber wenn streng religiös dann richtig. Dann gehts nur noch in Begleitung aus dem Haus, dann erübrigt sich auch die Abholdiskussion von Vermiummten in Kindergäften und Schulen.<br />Religion ist doch kein Wunschkonzert, ganz oder unglaubwürdig.cairnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-18380949542597026872014-12-06T15:24:40.506-08:002014-12-06T15:24:40.506-08:00Stell dir vor du trägst Niqab und kein Schwein guc...Stell dir vor du trägst Niqab und kein Schwein guckt....Anna Lühsenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-30523892358730563282014-12-06T13:19:37.590-08:002014-12-06T13:19:37.590-08:00Ich teile deine Ansicht Wind im Haar, nur in einer...Ich teile deine Ansicht Wind im Haar, nur in einer Sache bin ich anderer Ansicht. Für mich ist das Symbol der Vollverschleierung keine Unterdrückung dieser Frauen, da sie sich im Regelfall durch ihren islam-faschistischen Blickwinkel einer Vollverschleierung ihres Körpers freiwillig unterzogen haben. Dazu sei auch noch erwähnenswert dass die meisten Frauen aus deutschen Konvertiten besteht, die ja jederzeit, wenn sie es denn wirklich wollten, ihre Vollverschleierung ablegen könnten.<br /><br />Auch denke ich dass sich dafür sogar ein Beleg in deinem Link findet, weil sich dort Muslimische Eltern, wo die Frauen zum Teil mit einem herkömmlichen Kopftuch bekleidet sind, über die Gegenpartei der Vollverschleierten-Frauen beklagen.<br /><br />Und wer auf die Idee gekommen ist, die Sonnenbrille in diese Diskussion mit einzubeziehen, dem sei nur gesagt dass dieses Beispiel völliger Humbug ist, denn diese wird von ihren Trägern spätestens dann abgelegt wenn draußen auf der Straße die Lichter angehen. Die Ausnahme bestätigt dann die Regel wenn man als Träger einer Sonnenbrille unter einer lichtempfindlichen Augenkrankheit leidet, seine jugendliche Coolness unter Beweis stellen will, oder aber man will sein Augenlicht auch dann, aus welchen fadenscheinigen Gründen auch immer, in der Dunkelheit vor der Öffentlichkeit verbergen, Das mit der Sonnenbrille ist quasi der gleiche Unsinn wie die Sache mit dem Motorradhelm, der ja auch gerne in die Debatte zur Vollverschleierung von unbelehrbaren Hardlinern mit einbezogen wird.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-53196468692249821282014-12-06T12:37:24.153-08:002014-12-06T12:37:24.153-08:00@ Siegfried Schmidt
Ja, da hast Du recht! Anderer...@ Siegfried Schmidt<br /><br />Ja, da hast Du recht! Andererseits wollen dieser Frauen nur Aufmerksamkeit mit diesen Kleidungsstücken erreichen. Gestern erst habe ich wieder in Wien zwei "Damen" mit Niqab gesehen, die sich andauernd nur wichtig machten und immer wieder betonten, Muslimas zu sein. Dieses Verhalten gleicht tatsächlich jenen von Prostituierten, die sich für ihre Freier auftakelen. Beide möchten hauptsächlich nur auffallen und daher ist das Ganze nur pure Heuchelei!<br /><br />Mario MondgötzeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-86446729853645870462014-12-06T11:05:23.549-08:002014-12-06T11:05:23.549-08:00Ach dann wäre so Kopfsteuer für Ungläubige an Mosc...Ach dann wäre so Kopfsteuer für Ungläubige an Moscheevereine ja auch nicht so tragisch.<br />Schön den Kopf senken nach islamischen Vorschriften wenn die Bhurka oder ein Moslem vorbeigeht macht sicher auch keine Mühe.<br />Schweinefleischverbot für alle macht nichts, Bhurkas müssen sich ja auch alle antun im Strassenbild.<br />Falls du in Bars verkehrst , da wird der Sicherheitsgriff zwischen die Beine wieder Pflicht.<br />Noch ein paar Beispiele oder gleich konvertieren ? :-)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-86441749836541966242014-12-06T10:15:22.681-08:002014-12-06T10:15:22.681-08:00Unsere Medien sind wirklich erstaunlich gut inform...Unsere Medien sind wirklich erstaunlich gut informiert.<br />In der Tagesschau waren zu diesem Thema nur Niqabs zu<br />sehen, wenn da eine Bhurka war muss sie mir entgangen sein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-54177453334799805922014-12-06T10:05:56.545-08:002014-12-06T10:05:56.545-08:00Es sind schon sehr viele gute Kommentare hier - un...Es sind schon sehr viele gute Kommentare hier - und ich schließe mich den Befürwortern des Verbotes der Vollverschleierung an! Diese ist inzwischen nicht nur ein Symbol für die Unterdrückung der Frau, sondern auch für islamischen Faschismus! <br />In folgendem Artikel wird deutlich, dass die persönliche Freiheit mehrerer in Deutschland lebender Menschen/Muslime durch eine einzige! Vollverschleierte beeinträchtigt wird: <br /><br />"......vor allem muslimische Eltern, darunter auch kopftuchtragende Mütter, haben vehement gegen die Vollverschleierung protestiert und gedroht, ihr Kind von der Schule zu nehmen, falls die Vermummung akzeptiert würde. Fast alle der rund 250 Kinder haben Migrationshintergrund. Viele haben Traumatisierungen aufgrund Bürgerkriegserfahrungen, so dass Kriegserinnerungen wachgerufen wurden." http://hpd.de/artikel/10615<br /><br />Und noch mal kurz zur Sonnenbrille: sie schützt die Augen vor zu starker Sonneneinstrahlung und den damit verbundenen Gesundheitsrisiken und wird in bestimmten Situationen immer noch der Höflichkeit halber abgenommen! <br />Eine Burka/Niquab verhindert, dass Licht an die Haut kommt; dies schützt nicht, sondern birgt nicht zu unterschätzende gesundheitliche Risiken, die durch Lichtmangel entstehen, wie z.B. Vitamin-D-Mangel, Osteoporose, Depressionen! Um diesen vorzubeugen, ist ein täglicher Aufenthalt im Freien mit Tageslicht-Einwirkung auf Gesicht und Unterarme in der Länge von mindestens 20 Minuten nötig! <br />http://www.portalgesund.de/winterdepression.php<br /><br />>Wind im Haar!<<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-11809624881986564222014-12-06T10:05:21.001-08:002014-12-06T10:05:21.001-08:00Leutz ihr könnt hier wettern, wie ihr wollt. Ich s...Leutz ihr könnt hier wettern, wie ihr wollt. Ich störe mich an an keinem Niqab und ich finde nichts Haarsträubendes daran, wenn er getragen wird.<br />Wenn wir keine anderen Probleme haben,kanns so schlimm nicht sein.<br />Meinetwegen rollen sich diese Damen in Teppiche ein,schneiden Gucklöcher rein und toben so durch ihr Leben...mir wurscht. Ich steck nicht drin.<br /><br />Dass man aufpassen muss und dieser ganze Fundi- IS-Scheiß kein Spass ist, am wenigsten für die Muslime in den betroffenen Ländern,ist logisch. Aber ein "Burkaverbot" macht die Gefahr, dass hier was passiert nicht geringer. Wenn, dann müsste man ein generelles "Kopfvermummungsverbot" aussprechen...für alle.Und integrieren werden sich diese Leute auch nicht, mit Burka oder ohne. Der Zug ist weg oder war nie da. Anstatt dieses angedachten "Burkaverbots", wäre eine Ausweisung von IS-Unterstützern oder ein Wiedereinreiseverbot wesentlich wikrungsvoller.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-48777797966351673672014-12-06T09:41:16.978-08:002014-12-06T09:41:16.978-08:00Sehe ich auch so, man muss da auch nicht unbedingt...Sehe ich auch so, man muss da auch nicht unbedingt Gesetze<br />schwingen, zu Integration gehört auch mal nicht kindergartenmäßig auf irgendwas Steinaltem <br />aus Entwicklungsländern zu beharren.<br />"Ich will das aber und mein Gott ist der Beste " , fußstampf.<br /><br />Ich mute den Saudis ja auch kein FKK zu, das gehört sich da eben nicht, dafür brauch ich keine Gesetz, dann ist das Kind schon im Brunnen.cairnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-9634816739085444122014-12-06T08:53:27.062-08:002014-12-06T08:53:27.062-08:00Gut weg mit den Klamotte, tragt Rechtschaffenheit....Gut weg mit den Klamotte, tragt Rechtschaffenheit.<br />Soweit ich weiss haben Adam und Eva Blätter getragen, ok.<br /><br />Islamische Sitten sind ja auch nicht alle sooooo schlecht.<br />Ich denk da an die nicht zu knappe Extrasteuer für Andergläubige, gibts überall in islamisch geprägten Staaten und sonstige Einschränkungen.<br /><br />Nun , hier ist ein säkularer Staat, mit Extrasteuern für Andersgläubige könnt ich mich anfreunden.<br />Die Leute denken das nicht zu Ende.<br />In der Türkei u.a. dürfen Kirche nicht mehr renoviert werden, geschweige denn neu gebaut.<br />Reden wir doch mal über Moscheen hier. :-)<br /><br />cairnnoreply@blogger.com