tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post5834960892907372670..comments2024-01-04T14:31:15.898-08:00Comments on Von Salafisten, Faschisten und anderem Zeugs: Dr.Klaus Spenlen und der Unsinn mit den Neo-SalafistenGeorg E.http://www.blogger.com/profile/01385876292438090981noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-9417056609184608722014-09-05T11:31:31.082-07:002014-09-05T11:31:31.082-07:00Verblendet sind sie Alle, aber in der Einschätzung...Verblendet sind sie Alle, aber in der Einschätzung liegen doch Welten zwischen einem Deso Dogg und einem Abu Adhim.<br />Man mag die Ideologie generell ablehnen,<br />die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Ausprägungen des Salafismus entscheidet, ob ein Anhänger als Bedrohung für die Sicherheit angesehen werden muss. <br />Deshalb ist sie pragmatisch sinnvoll.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-38490210274433934872014-09-05T10:14:46.776-07:002014-09-05T10:14:46.776-07:00Ist das möglicherweise ein wenig Arroganz, die mit...Ist das möglicherweise ein wenig Arroganz, die mit der Verwendung des Begriffs "Anti-Intellektualismus" zu verstehen ist? Die Unterscheidung zwischen Salafismus und Neo-Salafismus ist schlichtweg geistige Masturbation, zumal sich die Salafisten sowieso nicht als solche bezeichnen lassen wollen, sondern lediglich als "praktizierende" Muslime. Und solange sich missionarisch orientierte Salafisten nicht von militärisch orientierten Salafisten distanzieren, ist auch diese Differenzierung von eher untergeordneter praktischer Bedeutung, da zum islamistischen Terror sowohl die Kämpfer als auch ihre Unterstützer gehören. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-10120992901719223132014-09-05T09:31:21.405-07:002014-09-05T09:31:21.405-07:00Es gibt da schon noch "nettere" Salafist...Es gibt da schon noch "nettere" Salafisten, die nicht unbedingt eine Gefahr darstellen.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=pmhTwXYD0CQ&list=UUbofvhXZaKrc09_LC96QFEQ<br />(min 46:00-52:00 ist doch recht bemerkenswert)<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=YGBFqmCBHb8<br /><br />Man sollte sie nicht alle in einen Topf werfen. Die Guten ins Töpfchen die Schlechten ins Kröpfchen. Ist auch zur Bekämpfung der gewaltbereiten Fraktion sicherlich effektiver.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5113462559914559200.post-3867281000729902192014-09-05T07:59:38.320-07:002014-09-05T07:59:38.320-07:00Die Unterscheidung von "Neo-Salafismus" ...Die Unterscheidung von "Neo-Salafismus" und "Salafismus" war mir auch noch nicht geläufig. Eben eine weitere Unterscheidung:<br /><br />http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Neofundamentalismus_(Islam)<br /><br />Sollte sie aber doch nicht überflüssig sein, wird sie sich irgendwann durchsetzen!<br /><br />Von mir aus möge man ja gerne alle Salafisten zu Nazis erklären, aber dann sollte man auch berücksichtigen, dass nicht jeder Moslem, der irgendwelchen religiösen "Pflichten" oder "Riten" anhängt, gleich ein Salafist bzw. Nazi ist (auch Rauschebärte nicht).<br /><br />"genauso wie die von Pierre Vogel selbst getroffene Differenzierung zwischen missionarisch und militärisch orientierten Salafisten."<br /><br />Diese wurde jedoch nicht von PV selbst getroffen, wie er es eigentlich auch selbst ausdrücklich betonte, sondern ist eine, die u. a. von den deutschen Sicherheitsbehörden (VS bspw.) angewandt wird. Diese werden diese Unterscheidung wohl nicht ohne Grund vorgenommen haben oder zumindest anwenden. <br /><br />Ich frage mich, auf welcher Grundlage Laien voller Überzeugung etwas sofort als "natürlich schwachsinnig" bezeichnen, wovon sie augenscheinlich nichts verstehen, weil es einfach nicht ihr Terrain ist? Wie ignorant und wissenschaftsfeindlich muss mensch sein? Worin unterscheidet sich diese Vorgehensweise eigentlich von der eines Harun Okta, wobei es bei ihm eher die Evolutionsbiologie und weniger die Islamwissenschaft betrifft (ein Studienfach, das immerhin an deutschen Universitäten gelehrt wird, konfessionsungebunden und völlig frei von "Religiösität" ist (der Islam wird darin ganz nüchtern als reines Forschungsobjekt behandelt) und trotzdem einige Laien finden, dass sie munter mitmischen könnten)? Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Worin unterscheidet sie sich von den wirren Ideen eines Horst Mahlers, der eine andere seriöse Wissenschaft, die Shoah-Forschung, vermutlich ebenso für einen schlechten Witz hält? Wenn das mal keine gravierende Formen des Anti-Intellektualismus und der Selbstüberschätzung sind... Anonymousnoreply@blogger.com