Da hat die Plaudertasche Allahs ja wiedermal zugeschlagen, noch nie wurde so wenig Erklärung in so kurzer Zeit zusamengefasst. Keine einzige Frage wurde hinreichend beantwortet, im Gegenteil wirft es mehr auf, als je zuvor.
Und da ja unser Pierre so gerne den Erklärvogel spielt, wäre es nett wenn man mir einige beantworten würde:
1. Warum kann ein Mann vier Frauen gerecht werden und eine Frau nicht vier Männern? An der anatomischen Grundausstattung kann es ja nicht liegen, so ist die Passgenauigkeit gewisser Körperteile ja nicht nur bei Männern gegeben, sondern wohl auch bei Frauen, bei letzteren hält diese sogar bis ins hohe Alter an, während bei ersteren dies nur mehr durch Zuhilfenahme kleiner blauer Pülverchen bewerkstelligt werden kann.
Auch das Einkommen ist wohl keine Begründung, kenne ich doch genug Paare, wo die Frau mehr verdient als der Ehemann und dies ist heutzutage auch gar nicht selten.
2. Warum sollten Frauen mehr lügen als Männer? Nur weil dies ein Psychologe so herausgefunden haben will? Nun, die haben schon viele Studien veröffentlicht, nur um binnen kürzester Zeit von einem Kollegen wiederlegt zu werden, wahrscheinlich weil sie alle nur Bücher verkaufen wollen. Wie wärs denn mit dieser Studie?
http://www.shortnews.de/id/689711/Eine-Studie-ueber-das-Luegen-von-Maennern-und-Frauen
Blödsinn? Jepp, derselbe, wie der von dem Psychofritzen. Außerdem hat dies wohl nichts mit den islamischen Zeugenaussagen zu tun, so hilft die Studie ja nichts, wenn man zufällig nur männliche Lügenbeutel erwischt. So pickt eine Krähe bekanntlich ja eher selten einer anderen ein Auge aus, was wohl auch auf männliche zutrifft.
3. Wenn das Hijab-tragen genauso ist, wie der lange Bart des Mannes, könnte sich die Frau ja auch einen aufkleben und sich somit diesen Schleier ersparen. Im Gegenzug könnte dann auch der Mann einen Hijab tragen, zumindest wenn er diese fusselige Zeugs nicht aus seinem Gesicht hängen lassen will und seine Suppe ohne Haareinlage löffeln möchte. Fragt doch mal bei Monty Python nach, die können Euch da sicher weiterhelfen.
4. Wenn mehr Frauen in der Hölle sind als Männer, dann frage ich mich, wer überhaupt ins Paradies will? Nur um dort genausowenig Chancen beim weiblichen Geschlecht zu haben, wie schon zu Lebzeiten? Ok, Brad Pitt wird oben und unten angesagt sein, aber ein Abu Dujana dürfte es da nicht so leicht haben, ist das Modell Filzteppich ja eher nicht in Mode. Oder Sven Lau, will doch wohl kaum eine einen Mann, der bei James Camerons Titanic mehr heult, als sie selber. Auch gibt es dort wohl kein Marokko, wo man schnell eine Frau erwerben kann, es wird also für manche da oben ziemlich düster werden. Oder gehört es auch zum Paradies, das manche endlich ihre solange versteckten homosexuellen Wünsche ausleben können?
5. Warum steht eigentlich der Mann in der Verantwortung über der Frau? Weil er mehr Kraft im Oberarm hat, oder seinen Namen besser in den Schnee pinkeln kann? Weil er Sammler und Jäger ist und die Familie zu ernähren hat? Nun, dies mag vor 1400 Jahren vielleicht so gewesen sein, doch heute ist dies nicht mehr so, so soll es mittlerweile sogar Angehörige des weiblichen Geschlechts geben, die vollkommen ohne männliches Pendant ihr Leben finanzieren, des öfteren hat diese sogar noch Kinder. Was mich zu der Frage bringt, warum diese Entwicklung ein allwissender Prophet nicht vorausgesehen hat, war er vielleicht doch nicht so weitsichtig?
6.Auch das Erbsystem hab ich nicht ganz verstanden, so wird das ja mit der höheren Anzahl der Kinder begründet. Wenn ich aber in Biologie nicht alles verpennt habe, dann gehören zur Erzeugung des Nachwuchses beide Geschlechter, sprich Männer haben genausoviele Sprösslinge wie Frauen, auch wenn sie von manchen nichts wissen bzw wissen wollen. Also müsste die Aufteilung auch halbe-halbe sein, zumindest wenn es gerecht abgehen soll.
Zum Abschluss noch eine Frage, die zwar nichts mit dem Islam zu tun hat, aber die ich Pierre Vogel persönlich stellen möchte:
7. Woher weißt Du über Swingerclubs so Bescheid, und dies so gut, dass Du sogar die Vornamen der Besucher kennst? Wecken Gabi und Hans-Peter vielleicht ein paar Erinnerungen an wollüstigere Zeiten?
Fragen über Fragen, die wohl noch kürzer beantwortet werden, als im obigen Video, nämlich gar nicht. Es ist eben schwieriger einem Kritker Rede und Antwort zu stehen, als seinen Anhängern, die glauben nämlich sowieso alles. Sonst wären sie ja auch keine Voglianer.
Guten Tag
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen