Das Frauen-Beschneidungsrezept des Ahmad Abul Bara

Meine sehr geehrten Herren, sollte sich an Ihrem Gemächt eine Überlänge bemerkbar machen, dann wetzen Sie doch bitte das Messerchen, können erigierte Wurmfortsatz-Ausmaße eines John Holmes ja eine ausufernde Libido zur Folge haben und das wäre Sünde, deshalb schnipp-schnapp Zipfel ab.

Wie? Ich spinne? Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Größe und Kopulierfreudigkeit? Worüber redet dann aber ein Ahmad Abul Bara, referiert der zwar über die Frau, jedoch stellt er genau diesen Zusammenhang her:

Das ist genauso, wie wenn ein Ochse vom Melken sprechen würde, kennt sich der urmenschliche Homo Salafisticus ja beim anderen Geschlecht auch nicht aus und er beschränkt sich deshalb zumeist aufs lüsterne Gaffen, welches sogar übergestülpte Getreidesäcke nicht verhindern können - der Blick ist geifernd gegen Frauenbrust gerichtet, der letzte Rest des Hirns reitet wiehernd gen Nirgendwo und selbst ein harziges Astloch würde wohl diese Reaktion hervorrufen. Als haariger Neandertaler bieten sich eben nicht wirklich viele Reproduktionsgelegenheiten und zumeist malt da auch der klügere, deshalb entlustet man einfach die Angebetete, klebt sie einem dann ja am Bein wie ein kastrierter Rehpinscher. Was man nicht haben kann, das zerstört man einfach - ob nun geschichtsträchtige Gebäude, oder Menschen aus Fleisch und Blut ist da vollkommen egal, schließlich wandelt der Prophet nicht mit den Klugen, sondern mit den Hirnlosen, zumindest wenn man einem Abul Bara folgt, war dessen Denkorgan bei der Geburt ja wahrscheinlich auch überdimensional und es wurde deshalb rückstandslos entfernt, könnte das Denken ja die Ummah zerstören.

Was sagen Sie? Der Mohammed will es aber so? Erstens weiß dies keiner und nur hinterwäldlerische Pseudogelehrte befürworten diese Verstümmelung, welche deswegen auch auf Ewigkeiten in der Hölle schmoren, und zweitens muss man auch nicht immer alles nachmachen, vor allem, wenn die Handlung mehr als hirnrissig war. Würden die Christen ihrem Propheten in allen Dingen nacheifern, dann würde man sich in den Dreißigern ans Kreuz nageln lassen - vorzugsweise von einem Italiener namens Pontius Pilatus, wobei auch der pöse Maxus Minimaxus sein Händchen am Hammer haben und der Zenturio Schwanzus Longus lächelnd den Nagel halten dürfte.

Kommen wir aber zurück zum Bara-Heini, zeigt der uns ja, wie es wirklich um den wahabitischen Diamanten bestellt ist - er ist ein Stück Ware, mit dem man machen kann, was man will, ist er ja persönliches Eigentum und dieses hat keine Rechte, hat ja auch die Unterbuchse nichts zu sagen und die Frau genausowenig. Männer sind die einzige Krone der Schöpfung und diese erklären dem anscheinend behinderten Untermenschen-Weibsvolk deshalb sogar die Monatsblutung, wobei es äußerst interessant ist, dass gerade heimische Dumm-Umms die Herren mit schäumenden Mund verteidigen und dies, obwohl sie an sich nicht mit dem Skalpell rumferkeln lassen. Warum, meine ungeehrten Anjas, Susis und Gabis, gestehen Sie den anderen nicht zu, was Sie selber nicht zu opfern bereit sind? Weil Sie dann wieder nur das kleine graue Mäuschen wären, das sich in der Masse verliert und nichtmal mit der linken Kaftan-Arschbacke angesehen werden würde - das ist nicht tiefer Glaube, sondern ausufernde Heuchelei und der Blitz möge Sie deswegen beim Toilettengang treffen. Genauso wie einen Abul Bara.....wobei....das scheint ja schon passiert zu sein. Anders kann ich mir das obige Geschwätz nicht erklären. Ehrlich nicht.

Guten Tag