Pfiat di, Mursi!

http://www.morgenweb.de/nachrichten/welt-und-wissen/mohammed-mursis-weg-in-die-katastrophe-1.1102803

Dieser Weg war vorgezeichnet und er stand eigentlich schon bei der Amtseinführung fest, kann mit einer Religion ja kein funktionierender Staat gemacht werden und es wird immer zur Diktatur, auch wenn die Wahlurne zuvor gesprochen hat, wird eine Mehrheit ja als Freibrief für eine allumfassende Macht angesehen und jeder Gegner wird in der Folge mit einer Moralkeule erschlagen, sinds ja alles Säufer, Plünderer, Ungläubige und Sexsüchtige, die da das Wort gegen Gott himself erheben. Nein, so kann keine Demokratie funktionieren, wird die ja vor allem an dem Umgang mit den Minderheiten gemessen und dies kann eben nur eine moderate Regierung, welche sich selbst nicht als allzu tiefen Brunnen der Weisheit sieht.

Nun kann man dem Mursi ja nicht die alleinige Schuld in die Schuhe schieben, ist er ja nur ein Produkt dessen, was all die Islamisten predigen - er hatte das Kalifat vor Augen, in welchem die einzige Modernisierung die Einsetzung durch das Volk darstellt, jedoch wars das auch schon und er hatte ab der Einsetzung die volle Entscheidungsgewalt, war er ja ein Übervater, der bis in die letzte Ritze über seine Untertanen bestimmen durfte, schließlich waren sie ja mehrheitlich für ihn und haben es deshalb auch so gewollt.

Nein, meine lieben Muslimbrüder, das ist keine Demokratie, sondern eine knüppelschwingende Alleinherrschaft und so bin ich zwar an sich gegen eine Intervention des Militärs, erachte sie in diesem Falle aber als legitim, freute ich mich ja sogar über das Rollen der Panzer und ich wünsche den Menschen am Nil hiermit alles Gute, haben sie ja hoffentlich die erste Lektion verinnerlicht und überlegen bei dem nächsten Urnengang ihr Kreuzchen etwas sorgfältiger.

Wie? Ich heuchle? Wenn die Uniformierten aufmarschieren, dann kann das gar keine Herrschaft durchs Volk sein? Nun, wären 1933 die Stiefel gegen einen Adolf marschiert, dann wären sie wohl heute Helden, selbst wenn sie unterlegen gewesen wären, und auch ein Stauffenberg wird heute noch verehrt, obwohl er einen an sich gewählten Herrscher absetzen wollte - das zu bejubeln und die Ereignisse in Kairo zu verdammen ist dann wohl die größere Scheinheiligkeit. Wichtig ist nur, dass die Offiziere ihre Macht schnellst möglich wieder abgeben und sich nicht allzu lange an der Staatsspitze festfressen, haben sie ja dann nur Schlimmeres verhindert und einen aus den Schienen geworfenen Zug wieder in die Spur gebracht. Wie? Ja, natürlich wird der auch in den nächsten Jahren noch ein paarmal unrund tuckern, aber das ist vollkommen normal, müssen die Passagiere ja erst langsam lernen, wie sie mit ihrer gewonnenen Macht umzugehen haben. Wir haben zum Beispiel  Millionen von Toten gebraucht, bis er endlich Fahrt aufnehmen konnte und wir sollten deshalb nicht so hochnäsig gen Süden blicken, braucht ja alles seine Zeit. Vor allem die Demokratie.

Guten Tag