Todenhöfer vs Blome - 0:1 für die Substanz

http://meedia.de/2015/07/27/bitte-zitieren-sie-richtig-wie-juergen-todenhoefer-im-live-faktencheck-gegen-nikolaus-blome-unterging/

http://www1.wdr.de/fernsehen/unterhaltung/ichstellemich/indexichstellemich100.html

Nein, gut sah er nicht aus gegen Nikolaus Blome, der Jürgen, scheinen ihm ja mittlerweile seine Aussagen selber so peinlich zu sein, dass er sie schnellstmöglich vergisst, wobei auch das Alter eventuell seinen gnädigen Schleier über so manche Irrleitung fallen lässt, auf dass es ihn auf seinen Weg zu den staubigen Sternen nicht belasten möge.  Für Geschichten von sich selber reicht es zwar noch - von jugendlichen Sünden, die er zwar nie reflektiert hat, aber immerhin lächelnd einer Maischberger entgegenschmachtet, ebenso wie von Freunden wie dem Kinderbettchen-Michael, der ebenso verkannt wie er durch die Alpen jodelte - aber es ist kein Platz mehr für den kleinsten Funken Selbstkritik, ist er ja der selbsternannte King of Moral, weswegen er auch niemals falsch liegen kann.

Nein, Er (<---groß, alles andere wäre eine Beleidigung), der eine, der einzige, der Weltenversteher, der Mann der Lösungen und des Friedens, kann gar nicht irren, weswegen er auch nichts zu entschuldigen hat, selbst wenn er sich noch so sehr zum Kamerakasper hampelt, und so verwundert es auch nicht, dass die obige Sendung auf seiner Selbstbeweihräucherungs-Facebookseite keine wirkliche Erwähnung findet,...

https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer?ref=ts&fref=ts


...würde es ja die seelenwärmenden Strahlen verdunkeln, zudem hat er die Zeichen der Zeit durchaus gut erkannt, gehts ja heute nicht mehr um Wissen, sondern ums Erschlagen mit möglichst simplen Botschaften. Denken, dieses kopfschmerzenbehaftete Etwas, war gestern, wird in diesem Jahrtausend ja auch Meinung nur mehr konsumiert, und so fügt er sich nahtlos ein in die Bilderposter der Generation-Gefällt-mir, wo Wahrheit möglichst keine Nebensätze hat.

Bei "Ich stelle mich" ging dies in die jovial präsentierten Jeans, traf dort ja Echt-Journalist auf Möchtegern, und doch vermisste ich am Ende einen wichtigen Seitenhieb, vergaß man bei den Bildern eines Gauck, Kohl und Jackson ja das folgende:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41558881.html

https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Todenh%C3%B6fer

Ob er wohl den Diktator und Mörder immer noch mit den Worten „Für sozialistische Experimente in der Dritten Welt ist die DDR zuständig“ unterstützen würde? Gegen einen gewählten Allende? Das wäre interessant gewesen, hat er das ja zu Beginn äußerst offensichtlich umschifft.

Wie? Sie sind ein Anhänger und halten meine Kritik für zu harsch? Wenn es so ist, dann sei Ihnen eine Frage mit auf den Weg gegeben, würde mich ja ehrlich interessieren, warum Sie einen Todenhöfer für gut, einen Stürzenberger aber für schlecht erachten, machen ja beide im Prinzip das gleiche: Sie sprechen den Muslimen dieser Welt das eigenständige Denken ab. Ja, jeder der beiden mag daraus unterschiedliche Schlüsse ziehen, aber im Endeffekt hält man sie für doof. Unfähig zur Weiterentwicklung. Und ebenso unfähig zum Frieden, zumindest aus eigenem Antrieb. Mich würde das beleidigen. Der Michael ebenso wie der Jürgen.

Guten Tag