Burak K. - ein Toter, viele Schuldige

http://www.focus.de/politik/deutschland/islamist-im-buergerkrieg-deutscher-ex-nationalspieler-in-syrien-von-bombe-getoetet_aid_1161431.html

Wieder ein unnötiger Toter, wieder ein verpfuschtes Leben und wieder ein Opfer, das jedoch nicht nur die Islamisten zu verantworten haben, wäre es ja zu einfach, wenn man das Übel nur in dieser radikalen Splittergruppe suchen würde, auch wenn sich die anderen Mitschuldigen über diese Differenzierung mittlerweile freuen dürften.

Wie? Ob ich nun auch den Islam als Ganzes angreife? Mitnichten, allerdings möchte ich nicht ungerecht sein, so gilt ja Ehre wem Ehre gebührt und dies muss auch für das Gegenteil gelten, hat ja auch Abscheu verdient, wer sich nicht zum friedlichen Miteinander durchringen kann, und dies vor allem, wenn diejenigen dies nur zur eigenen  Machtsicherung tun, auf dass sie auch in Zukunft nicht in der ihnen eigentlich zustehenden Bedeutungslosigkeit versinken. Ja, ich spreche natürlich von all den Islamverbänden, die da durch unsere Lande krakeelen und mit breitem Hintern unsinnige Konferenzen platthocken, nur damit sie unsereins die Hucke volllügen und sich auch weiterhin am Trog der üppigen Pfründe laben können. Was hat sich seit der staatlich befürworteten Kakofonie der selbsternannten "Sprecher" denn zum Positiven verändert? Was genau ist Ihr Verdienst, Herr Mazyek? Und für was brauchen wir Sie, Herr Alboga? Nur damit Sie dem Staat seine angebliche Islamophobie unter die Nase reiben  und sich nach jeder Zusammenkunft wehleidig am Boden wälzen können?  So wie zum Beispiel bei den "Vermisst" Plakaten, wo man zuerst zustimmte, sich dann aber fürchterlich distanzierte:

http://www.migazin.de/2012/09/13/innenministerium-setzt-islamische-religionsgemeinschaften-in-erklarungsnot/

Man ruft aber zum Frieden auf? Erstens sollte dies in einem demokratischen Land selbstverständlich sein, weswegen es dafür auch keinen Blumenstrauß gibt, und zweitens ist dies meiner Meinung ohnehin nur fadenscheinig, plappert man ja nur nach, was von einem erwartet wird, kommt ja sonst vielleicht doch irgendwann mal einer drauf, dass er veräppelt wird.

Zugegeben, lange ging dieses Spiel gut, jedoch fällt jetzt die Maske und sie schlägt in Münster klappernd und scheppernd auf den ehrwürdigen Boden, ist da ja einer, der den Satz "Islam ist Frieden" nicht nur zum Ungläubigen-Deppenschach benutzt, sondern auch wirklich so lehrt, was ihn natürlich untragbar macht, darf man von Liebe ja nur faseln, wenn einem ein Auftritt bei Frau Maischberger winkt, will der aufgespachtelte Lack ja medienwirksam ausgeführt werden.

http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Islam-Lehrer-soll-gehen-_arid,712507.html

http://dtj-online.de/khorchide-zit-muenster-mazyek-verfassungswidrig-13854

Frieden also schon, aber nicht so. Nächstenliebe auch, aber irgendwie anders. Demokratie gerne, aber nicht wirklich. Ein Miteinander ist schön, aber nicht zu nah. Salafisten keinesfalls.....manchmal.....zeitweise....doch irgendwie. Und wenn nicht, was kriegt man dafür?

Ich für meinen Teil kann dieses unsägliche und substanzlose Gequatsche nicht mehr hören, weswegen ich hoffe, dass man in Münster den Ansturm der Tropetenschlümpfe durchhält und sich nicht den wie üblich vorgeschobenen Suren ergibt. Und ich hoffe auch, dass  für all die Aimans und Bekirs der letzte Akt dieser Theateraufführung angebrochen ist, soll der Vorhang ja endlich final herniedersausen, auf dass sie die danach üppige Freizeit zum Schämen benutzen können. Zum Beispiel für den Fall des Burak K., trägt man daran ja eine moralische Mitschuld und die ist nicht klein. Wer Frieden will, der muss diesen nämlich auch lehren. Ohne wenn. Und ohne aber. Das schadet zugegebenerweise den machtgeifernden Predigern und Vorsitzenden, aber es hilft den Muslimen und um die sollte es ja eigentlich gehen. Finde ich zumindest.

Guten Tag