Pierre Vogel und der Apotheker

Heute flatterte mir der Link zur folgenden Vogel-Geschichte ins Postfach,...

...und ich wurde gefragt, wie ich denn zu der ablehnenden Kopftuchhaltung des Apothekers stehe. Nun sei zu allerst angemerkt, dass jeder selber entscheiden muss, wen er denn einstellt, jedoch würde ich - wäre ich in der Lage - nicht so reagieren, beurteile ich Menschen ja weder nach Tätowierungen, noch nach Piercings, und auch die Kopfbedeckung interessiert mich wenig, ists ja das Darunter, welches für mich den Ausschlag gibt - wer doof ist, der muss draußen bleiben, und wen die Intelligenz gestreift hat, der darf rein.
Anders ist dies bei einer Verschleierung, ist in unserer Gesellschaft das Zeigen des Gesichtes ja unabdingbar, weswegen ich allerdings gerechterweise auch keine Berufs-Bankräuber und 24h-Motorradhelm-Fetischisten einstellen würde, und ich möchte darüber auch keine Klagen vernehmen, ist ja jeder selber seines Glückes Schmied. Und eben auch seines Antlitzes Zukleisterer.

Wie? Sie sind der Meinung, dass das haarbedeckende Tüchlein unnötig ist? Dies sei ihnen unbenommen, und ich gebe zu, dass es auch mir nicht gefällt, allerdings war dies auch bei Schlaghosen so und auch auf Autoreifengröße gedehnte Ohrläppchen sind nicht mein Ding, was mich jedoch trotzdem nicht befähigt, dass ich mich einmische, und dies auch nicht als Chef, zumindest solange es den Arbeitsablauf nicht behindert.

Nun kann ich allerdings den obigen Doktor doch irgendwie verstehen, prägt ja in den letzten Jahren nicht die Vernunft die Debatte um das kleine Stückchen Stoff, sondern die sabbernde Salafisten-Idiotie, welche natürlich auch unter des Vogels Empörungsbeitrag zu finden ist, und ich ersuche nun vor allem die hier mitlesenden Muslime die folgenden Screenshots gut durchzulesen:

Und nun seien Sie bitte ehrlich. Würde Sie nach dem Durchlesen dieser Kommentare nicht auch ein leichtes Grummeln im Magen ereilen? Und würden Sie sich nicht auch überlegen, ob Sie ein Mädchen mit Kopftuch einstellen würden? Das ist ungerecht? Ja, aber leider auch menschlich, beschäftigt sich der Otto-Normalbüger ja nicht so ausführlich mit den Muslimen, weswegen er die Brüllaffen von der Vogel-und Nagiebande auch viel mehr wahrnimmt, gröllen die ihm ja täglich ins Ohr, während die anderen unbemerkt an ihm vorbeiziehen. Man denkt in Schubladen, erleichtert dies dem Hirn ja die Arbeit, und dies beidseitig, weswegen sich die Spaltungsspirale auch immer weiter dreht, was wiederum Extremisten wie den Salafisten und den Rechten gefällt, haben beide dann ja mächtig Zulauf. Durchbrechen können dies nur die vernünftigen und gesprächsbereiten Menschen, deswegen sollten sie das machen, was die Leute schon immer am besten zusammengebracht haben, nämlich reden. Miteinander, und von einem offenen Ohr begleitet. Und versetzen Sie sich dabei gedanklich auch in den Standpunkt des anderen, werden Sie dessen Ängste und Vorurteile dann ja besser verstehen können. Und wenn beide Seiten nicht doof sind (also wenn keine Salafis und Neo-Braune daran beteiligt sind), dann wird sich ein Weg finden. Garantiert.

Guten Tag