Die Salafisten und George Orwell

"Es ist wirklich mehr als wünschenswert, dass sich die Berichterstatter an Fakten halten würden.
Jede tödliche Verzweiflungstat wird allzu oft hochgespielt, wenn es sich im Ausland ereignet, oder wenn ein Muslim daran beteiligt ist.
In allen anderen Fällen ist es höchstens eine Randnotiz wert.
Medienfreiheit bedeutet in Deutschland nicht nur, dass Journalisten frei berichten oder ihre Meinung äußern, sondern sie beinhaltet offenbar auch einen Freibrief zur Vorverurteilung und zu falschen Mutmaßungen.
Beides ist wiederholt sowohl offen, als auch zwischen den Zeilen zu lesen.
Terrorakt oder Familientragödie?
Die Entscheidung hierüber scheint vor Abschluss der Ermittlungen zunächst in den Medien zu fallen.
Erstaunlich, dass die als Meinung bezeichnete Mutmaßung bzw. Vorverurteilung, häufig (aber bezeichnenderweise nicht immer), mit der Religionszugehörigkeit verknüpft wird. "Alle Tiere sind gleich, nur manche sind gleicher" schrieb schon George Orwell in seinem Roman "Animal Farm"."

Wenn der Orwell gewusst hätte, wer ihn da so aller in Zukunft für seine Zwecke benutzt, dann hätte er wohl die Feder ganz tief im Garten vergraben und wäre Milchmann geworden, wäre er bei dieser Beschäftigung ja nicht über seine Mitmenschen verzweifelt. Wobei die behijabte Bint hier Äpfel mit Birnen vermischt, so bin zwar auch ich über die Ermittlungsverfehlungen im Falle der NSU-Morde erschüttert, jedoch muss man schon mit einem sehr einfachen Geiste gesegnet sein, wenn man bei diesen beiden Fällen einen Zusammenhang schustern kann, ist ja nur der Tod die gemeinsame Komponente und demnächst muss wohl sogar ein Autounfall für die salafistischen Kniebrechvergleiche herhalten.

Kommen wir aber zurück zum guten alten George und holen wir ein anderes Werk aus dem staubigen Bücherschrank, welches wohl unter einem großen Haufen Nagiescher Gratisbücher vergraben ist und deshalb von der gescheiterten Dawa-News-Schriftstellerin auch nicht gelesen wurde: 1984. Nun kann ich ob der mannigfaltigen Aufgaben der Salafisten ja nicht erwarten, dass sie jemals das verhüllte Näschen zwischen diesen Buchdeckel gesteckt haben, weshalb ich Onkel Wikipedia für eine Kurzzusammenfassung benutze, kürzt man dort ja gut und vor allem ein Absatz ist äußerst interessant:

"Ein elementares Konzept der Partei zur Kontrolle der Gedanken ist die Kontrolle der Vergangenheit. Deshalb wird im Ministerium für Wahrheit ein gigantischer Aufwand betrieben, alle existierenden Dokumente der gegenwärtigen Parteilinie anzupassen. Von der Partei oder dem Großen Bruder geäußerte Voraussagen z. B. zur Güterproduktion oder dem Kriegsverlauf werden an die tatsächlich eingetretenen Fakten angepasst, damit „die Partei immer recht hat“. Niemand soll in der Lage sein, aufgrund von historischen Dokumenten Aussagen der Partei zu widerlegen."

http://de.wikipedia.org/wiki/1984_%28Roman%29

Na, meine talentlose Bint? Erinnert Sie das an etwas? Ersetzen Sie doch mal "Dokumente" durch "Suren" bzw "Hadtihe" und "Partei" durch "Religion", oder in Ihrem Fall durch "Sekte", und schon  haben wir eine Salafismuserklärung, über welche sich jedes Lexikon hocherfreut zeigen würde. Wie? Das reicht Ihnen nicht? Wie wärs dann mit dem folgenden Zitat, trifft das ja das Dasein der wahabitischen Frau hervorragend :

"Auf lange Sicht war daher eine hierarchisch geordnete Gesellschaft nur auf einer Grundlage von Armut und Unbildung möglich."

Noch eins? Gerne doch, habe ich ja noch eins zu den islamistischen Machtpredigern und deren nachplappernden Anhängern:

 "Und die Menschen unter dem Himmel waren auch fast ganz gleich - überall auf der ganzen Welt, Hunderte oder Tausende von Millionen Menschen, die gleichfalls so waren. Menschen, bei denen einer nichts vom Leben des anderen Wusste, die von Mauern des Hasses und Lüge getrennt gehalten wurden und doch fast gleich waren - Menschen, die nie denken gelernt hatten, die aber in ihren Herzen und Leibern und Muskeln jene Macht aufspeicherten, die eines Tages die Welt umstürzen würde."

Wobei mir das da ganz besonders gefällt.....

"Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!"

.... könnte das ja auch aus dem Parteiprogramm der Voglianer stammen. Ja, der Orwell war ein weiser Mann und vor allem ein sehr guter Beobachter, hat er ja erkannt, dass alle totalitären Systeme immer dem gleichen Muster folgen, egal ob es sich um Kommunisten, Nazis oder auch religiöse Fundamentalisten handelt. Gut, dass viele seine Bücher gelesen haben, so hat er mit seinen Geschichten zwar derartiges nicht verhindert, jedoch erschwert - es gibt mehr Winston Smiths.  Nur enden sollte die Geschichte anders, darf ja in diesem Fall der große Bruder nicht gewinnen, deshalb will ich meinen Beitrag mit einer Aufforderung beenden: LIES! Im Namen George Orwells, der uns gewarnt hat.

Guten Tag