Dienstag, 4. Oktober 2011

Fundamentalistische Gelüste

Ich habe ja gestern ein Youtube-Video von South Park eingestellt und möchte Ihnen heute noch einen Bericht von CNN zeigen, welches sich mit diesem Thema beschäftigt:

http://www.youtube.com/watch?v=BVs73i0E1vw

Na? Was sind das aber auch friedliebende Menschen, vielleicht sollte man diese Fundi-Prediger beim nächsten Friedens-Nobelpreis berücksichtigen, eine Oma-Häkelgruppe nimmt sich wahrhaft kriegerisch dagegen aus. Nur scheinen sie etwas masochistisch veranlagt zu sein, in den USA genauso wie hierzulande, wohnen sie doch freiwillig in einem Land, das sie hassen, ich würde dies - mangels dieser sexuellen Ausrichtung -  nicht in Betracht ziehen. Daher wahrscheinlich auch die Vorliebe für Peitschen und anderes Folterzeugs, darf dies ja in keinem echten SM-Studio fehlen, auch nicht in dem eines Prediger-Dominus. Und weil ich heute wieder meinen großzügigen Tag habe, möchte ich all dies verwirrten Seelen ein kleines Video widmen, damit sie sich freuen und wissen, dass sie mit alldem nicht alleine dastehen und sich nicht schämen müssen:


jeden donnerstag so um siebzehn uhr
schaut der hofrat dr. müller auf sei armbanduhr
räumt sein' schreibtisch z'samm und verlaßt das amt
weil er hat noch an termin, den er nicht gern versamt(versäumt)
er begibt sich zu seinem dienstwagen
und er tut sich mühsam durch das chaos wiens plagen
er besucht heut nicht seine omi, na
weil er fahrt zur domina

in der strengen kammer von der marion
jault der hofrat dr. müller dann im bariton
er vergißt sofort alle müh' und hast
wenn er sich das dicke popschi dort versohlen laßt
mit den handschellen an die wand stellen
auf den knien rutschen und dann wie ein hund bellen
und er ächzt und lechzt in der lederschoin (Lederdress)
und man hört die peitsche knoin(knallen)

klatschi, klatschi am popo, sado-maso macht so froh
küß der meisterin die hand, sado-maso das entspannt

ist die folterstunde vorüber dann
schaut der hofrat dr. müller sich im spiegel an
und er fühlt sich so wie's dem braven frommt
wenn er grade aus der kirche von der beichte kommt
sein gewissen ist völlig frei von mist
weil er seine ganzen macheloikes (Machenschaften) dort vergißt
was für sünden er auch begehen mag
er bereut's am donnerstag

klatschi klatschi am popo, sado-maso macht so froh
küß der meisterin die hand, sado-maso das entspannt
klatschi, klatschi am popo, sado-maso macht so froh
sabber, sabber, ächz und stöhn, sado-maso ist so schön

klatschi, klatschi am popo, sado-maso macht so froh
küß der meisterin die hand, sado-maso das entspannt
klopfi, klopfi auf das kopfi, schlimmes bubi muß aufs topfi
sabber, sabber, ächz und stöhn, sado-maso ist so schön

Nichts zu danken, ich mach das doch gerne.

Guten Abend

Salafimedia - Teil 1

Sie dachten Pierre Vogel sei schlimm? Ein Verführer und Bauernfänger? Sie haben recht, aber es gibt noch etwas schlimmeres, nämlich einen ehemaligen Möchtegern-50Cent, einen 1Cent, auch genannt Deso Dogg, der sich jetzt - wohl weil er nicht mehr an sein unrühmliches Geschwurbel erinnert werden wollte - in Abu Maleeq umbenannt hat. Er ist nun der neue Salafisten-Heiland, der wiederauferstandene Prophet, dessen Hauptaufgabe es zu sein scheint sich mit der deutschen Justiz anzulegen, wobei er dies als Prüfung Gottes verkauft.Wo? Bei Salafimedia auf Facebook, wo er immerhin schon 1600 Anhänger um sich gescharrt hat, welche freudig an seinen Lippen kleben und ihm jede Lüge abnehmen, kann doch der edle Araberfürst ...Pardon...Kreuzbergjung unmöglich die Unwahrheit sprechen. Mal ein kleines Beispiel gefällig?



Was eine Taghut ist? Ein korruptes System, welches eigentlich nur vom Teufel höchstpersönlich angeführt werden kann, sehen sie denn Angies Hörner nicht? Oder Guidos Bocksfuß, mit dem er immer wieder gerne laut protestierend aufstampft? Auch Horstis knallroter Pinselschwanz lässt sich sicher nur sehr mühsam in der Anzughose verstecken, auch das Sitzen fällt immer sicherlich schwer. Nur muss ich den Kommentator  etwas aufklären, ging es ja in dem Prozess um illegalen Waffenbesitz, eine Sache die sogar der Oberscheitan eher ungern sieht, ist es bei uns ja nicht üblich mit einer Glock unterm Kopfpolster zu pennen.

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1611758/Anklage-gegen-Berliner-Rapper-Deso-Dogg.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Deso_Dogg

Das wissen natürlich treue Salafisten nicht, hat man denen ja mühsam beigebracht sich nur in Fundi-Medien zu informieren, sind ja alle andern nur Hetzer, die nichts besseres zu tun haben, als kleine, rosa Setzkasten-Talibans zu verunglimpfen. Jedoch scheint doch ab und an einer anwesend zu sein, der sich die Frage nach dem Grund der Verurteilung stellt, welcher jedoch mit Nichtbeachtung bestraft wird, schließlich kann man doch an der Abu-Aura nicht kratzen:



Bis heute kam darauf keine Antwort, einzig eigene Erfahrungsberichte zwecks Straftilgung werden zum besten gegeben, hat man ja anscheinend schon Übung im auf der Nase herumtanzen. Ein feines Häufchen, dass sich da versammelt hat, frei von jeder Intelligenz, aber dafür allzeit bereit ein bisschen im Aufrührertopf rumzuwühlen. Nur frage ich mich, was man hier eigentlich verloren hat, wenn man dieses Land sowieso nur als Hauptwohnsitz des Beelzebubs ansieht, warum siedelt man denn nicht einfach auf den Hindukusch um? Da kann man dann auch ein bisschen den Rhythmus von Gewehrschüssen genießen und muss sich nicht von dieser bösen Gesetzgebung sein Lieblingshobby untersagen lassen.

Weil sie Flüchtlinge sind und in ihrem Land gar fürchterliches zu erwarten haben? Nun, man möge mir jetzt Herzlosigkeit unterstellen, aber dies ist mir gelinde gesagt wurscht, schließlich ist man ja an seinem Untergang selber Schuld, vor allem wenn einem der Hafer so sehr sticht, dass man die Hand beißt, die einen füttert. Also ab mit den Herrschaften ins gelobte Land, das beendet hoffentlich ihre Unzufriedenheit und macht auch Platz für Menschen, die hier wirklich leben wollen.Und was ist mit dem Deso Dogg? Der sitzt ja ohnehin irgendwann wieder ein, das Problem löst sich also sicher von ganz alleine.

Guten Tag

Montag, 3. Oktober 2011

South Park und die religiösen Gefühle

Ich weiß nicht, ob Sie es wussten, aber ich liebe South Park und deshalb möchte ich Ihnen eine kleinen Ausschnitt präsentieren, zeigt es doch, wie sehr wir uns schon in unserer Meinungsfreiheit einschränken lassen:



Das darf natürlich nicht gezeigt werden, schließlich würde ja an ein paar religiösen Gefühlen gekitzelt, das können wir natürlich nicht verantworten und lassen uns deswegen einen Maulkorb verpassen. Und das nur, weil wir unsere Fahnen nicht brennen sehen wollen, wobei mich verwundert, dass ich deswegen nicht beleidigt sein darf, schließlich werden da ja auch meine Gefühle verletzt. Sehen Sie also die Verlinkung dieses Videos als Protest gegen dieses barbarische Verhalten, habe ich ja kein Feuerzeug zur Hand, außerdem will ich die Feuerwehr nicht aus ihrem feiertäglichen Ruhezustand reißen, schließlich ich bin ja kein Unmensch. Wie meinen? Sie regen sich über diesen Bericht auf? Na dann töten Sie eben Kenny, der ist dies ohnehin gewohnt.

Guten Abend

Totschweigen ist der falsche Weg

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15429038,00.html

Nun, ganz so einfach ist es meiner Meinung nicht, obwohl auch ich der Ansicht bin, dass 90 Prozent der hier ansässigen Muslime mit den salafistischen Lehren genausowenig anfangen können, wie unsereiner. Den Medien allerdings den schwarzen Peter zuzuschieben ist eine sehr einfache Sichtweise, schließlich hat RTL die missionierenden Vogelbrüder nicht in die Innenstädte drapiert, und auch die Kufarhassvideos werden wohl nicht von einer Zeitung auf Youtube platziert, von den Facebook-Jihadseiten ganz zu schweigen. Und auch das Totschweigen dieser radikalen Gruppierung ist der falsche Weg, sammelt der liebe Pierre ja seine Anhänger eher weniger durch unfreundliche Fernsehberichte, sondern durch eine Extrembeschallung im Internet, die Frau Schiffer anscheinend mangels DSL-Anschluss noch nicht wahrgenommen hat und deshalb vollkommen ignoriert..

Auch dem Ganzen einen neuen Namen zu geben ist lächerlich, entspricht das Wort "fanatischer Islamismus" ja vollkommen der Wahrheit, außerdem unterstreicht ja gerade dieses den Unterschied zum "normalen" Islam, weil der eben nicht derartig radikal ist. Auch ein Namen-wechsel-dich-Spielchen würde wohl am Grundproblem nichts verbessern, oder würde ein umbenennen der Nazis in rosarote Sumpfbiber etwas an deren geistigen Verblendung ändern?

Sicherlich gäbe es in der Art und Weise der Berichterstattung einiges zu verbessern, so vermisse auch ich Sendungen über gelungene Integration und vor allem über eine modern gelebte Religion, allerdings kann auch dafür die deutsche Medienlandschaft nicht alleinig verantwortlich gemacht werden, fragt man sich ja bei der Vielfalt an Islamverbänden, wer da jetzt eigentlich für wen spricht, eine Einladung aller Vorsitzenden könnte zu einer Überfüllung des Studios führen. Mal ganz davon abgesehen, dass wahrscheinlich ein Großteil gar keiner solchen Organisation angehört.

Außerdem bildet sich der Mensch ja seine Meinung nicht über Fernsehen und Printmedien alleine, sieht er doch in manchen Gebieten täglich, dass es Probleme gibt, lassen sich Ausländerkriminalität und Fanatismus ja nicht verleugnen, sie sind Realität. Sollen wir jetzt etwa die Einwohner von Neukölln nur mehr mit Augenbinden durch die Straßen laufen lassen? Natürlich sind auch in diesen Gegenden die friedliebenden in der Überzahl, allerdings nimmt der Mensch schlechtes nunmal mehr wahr, schließlich ist Normalität ja - wie der Name schon sagt - normal, wird deshalb vorausgesetzt und bleibt deswegen eher schlecht in Erinnerung. Da können die Medien nachhelfen, um den Blick für die Umwelt zu schärfen, allerdings ohne schlechte Auswüchse glattzubügeln, weil wahr zu bleiben hat, was eben wahr ist.

Verbesserungen in der Berichterstattung sind also von Nöten, das Totschweigeprinzip einer weltfremden Medienpädagogin ist aber der falsche Weg, hat dieses ja schon vor 80 Jahren keinen großen Erfolg gehabt, haben ja auch da zu Beginn die Zeitungen einen kleinen österreichischen Gefreiten mit Nichtbeachtung gestraft - geholfen hat dies, wie wir alle wissen, nichts.

Guten Tag

Sonntag, 2. Oktober 2011

Auch Beten will gelernt sein



Nun Sheik Ibn Georg sagt, es wäre ihm angenehm, wenn man sich beim Gebet im Kreise dreht und dabei immer "Hurzburz Hasenfurz" ruft. Dies allerdings nur dreimal, dann hat man sich nämlich eine Holzbrett über die bemützte Rübe zu ziehen, welches noch durch das Hüpfen auf einem Bein unterstützt wird. Warum? Na weils lustig aussieht und weil dies sicher auch dem Propheten ein Schmunzeln entlockt hätte. Und da Lachen ja gesund ist und man seinem Körper nur das beste angedeihen lassen sollte, ist dies genauso wahr oder falsch wie die vogelschen Haltungsrichtlinien. Sie lachen auch über die vom Vogel? Ja, aber dessen Humor ist unfreiwillig und führt bei manch einem zur Einweisung in eine Anstalt, könnte man dies ja auch als seelische Störung auslegen. Wie? Ja, sie haben Recht, auch diese Möglichkeit sollte man bei der Durchsetzung eines Salafistenverbots nicht außer Acht lassen, schließlich kann ja Gummi Leben retten. In diesem Fall das von orientierungslosen Jugendlichen.

Guten Abend

Islamkritik für Blinde

Können Sie sich noch an die Mohammed-Karikaturen erinnern? Die Aufregung über ein kleines Bildchen, das die arabische Welt in Aufruhr versetzte und tausende von Fahnen den Feuertod sterben ließ? Für nichts und wieder nichts? Nur die Blinden waren da natürlich etwas benachteiligt und darum gibt es jetzt auch Islamkritik in Liedform:



Welch Beleidigung? Welch Blasphemie? Nun, dies ist Satire, es ist also erlaubt und fällt unter die Meinungsfreiheit, ob es nun jemandem passt oder auch nicht. Genauso übrigens wie die Pädophilenschmähungen gegen die katholische Kirche, die ja von den Anhängern des Islam auch immer wieder gerne benutzt werden. Gleiches Recht also für alle, schließlich kann man ja nicht nur austeilen, sondern muss auch einstecken können, zumindest wenn man Größe hat.

Ob ich mit dem Inhalt dieses Liedes einverstanden bin? Ja und Nein, finde ich ja einerseits diese Aisha-Diskussion mühselig und lächerlich, schließlich lenkt es von den wahren Problemen der heutigen Zeit ab, anderseits zeigt es aber auch das Dilemma, in dem sich strenggläubige Muslime befinden.Wieso? Nun, schreibt man diese Begebenheit den damaligen gesellschaftlichen Strukturen zu, dann müsste man dies auch mit manch anderem tun, z.B der Verschleierung der Frau und da man dies nicht will, fällt dies schon mal weg. Auch die Schuldzuweisung an den Autor ist nicht möglich, schließlich glaubt man ja, dass Gott himself dieses Buch verfasst hat, also geht dies auch eher schlecht, irrt der doch bekanntlich nie. Ein menschlicher Verfasser würde dem Werk seine Exklusivität nehmen, müsste man sich ja fragen, wo er noch überall eine Ente eingebaut hat. Was bleibt also? Das Verdrängen, das Abstreiten und das anschließende kollektive Beleidigtsein, muss man ja gezwungenermaßen bei dieser Kritik ins Schneckenhäuschen kriechen, sonst bricht die Religion zusammen wie ein Kartenhaus am Wirtshaustisch. Und falls dies alles nichts hilft, kann man ja immer noch sagen, dass die westliche Gesellschaft derartig verdorben ist, dass dort sowieso jeder ein potentieller Vergewaltiger ist und dass in der Bibel noch viel schlimmeres steht - schon hat man vom eigentlichen Thema erfolgreich abgelenkt. Hmmmpf. Hält dann der Kritiker allerdings immer noch nicht den Mund, dann pocht man auf seine religiösen Gefühle, heult zuerst ein bisschen und steigert dies gegebenenfalls zu einem Wutanfall, wie man es eben braucht - Hauptsache man muss sich nicht mit der Aisha-Geschichte auseinandersetzen. Immer nach dem gleichen Muster, vorhersehbar, wie der Tod einer Eintagsfliege.

Und weil dies so ist, hat dieser Song auch seine Berechtigung, schließlich kann sich der Interpret ja nur lustig machen, weil es die Realitätsverweigerung mancher Ewigvorgestriger zulässt. SSKM also, selbst Schuld kein Mitleid.Wer der Sänger dieses Liedes ist? Ich weiß es nicht, verbrennen Sie also eine weiße Flagge, wenn Sie der nicht zu unterdrückende Zwang nach einem kleinen Feuerchen überkommt. So tun Sie auch keinem Unrecht und verdrängen können Sie trotzdem. Und das ist ja die Hauptsache.

Guten Tag

Samstag, 1. Oktober 2011

Gut nachgeplappert ist halb gewonnen



Süß, nicht? Und kaum auswendig gelernt. Hört sich an wie meine Erstrezitation vom Erlkönig, nur dass ich keinen so lauten Einflüsterer hatte und ich mir deswegen ein fettes Nicht Genügend einhandelte. Aber egal, es ist lange her und auch diese Schmach habe ich überlebt, auch wenn ich damals den nächsten Schulbesuch gegen ein One-way -Ticket nach Australien eintauschen wollte.

Was ich gegen dieses Video habe? Nun, es zeigt wie sehr man Kindern den Glauben ins Gehirn wäscht, haben sie ja so niemals auch nur die kleinste Chance sich ehrlich mit der Religion auseinanderzusetzen.  Wie? Wo der Unterschied zwischen einem Märchen und einem kleinen Ausflug in den Koran liegt? Nun, ersteres dient der Unterhaltung und sicherlich auch dazu, eine Lehre damit zu vermitteln, doch wird es nicht als einziger Lebensinhalt verkauft, sonst würden wohl Grimm-Leser mit Freuden Andersen-Gläubige ins Jenseits befördern. Das kleine Koran Einmaleins wird jedoch angewandt, um linientreue Jasager heranzuzüchten, kaum einer dieser Zöglinge wird die Religion jemals hinterfragen, somit ist der salafistische Zweck erfüllt, eine Reformation wurde erfolgreich unterbunden. Vor allem, weil kaum einer den Sinn verstanden hat, schließlich haben Allah und der Prophet es so gesagt, also Hirnausschalten und nachplappern, denken ist was für Ungläubige und somit das Werk des Satans.

Was aber ist dieser Glaube wert? Nichts, denn er ist antrainiert, dem Kunststück eines Seelöwen gleich, versteht der ja auch nicht, warum er einen Ball auf der Nase balanciert, er tut es, weil es ihm sein Dompteur beigebracht hat. Was wird also aus vielen dieser Kinder? Marionetten machtbesessener Prediger, die sich ihre Anhängerschaft selbst herangezüchtet haben, was will denn das Herz eines Sektenchefs mehr? Und was ist mit dem Wohl der Kinder? Auf so etwas kann ein echter Salafist keine Rücksicht nehmen, schließlich gehts um seinen Lebensunterhalt, soll er denn gar verhungern? Und darum auch Kinder, könnten zwar Papageien auch diese Sprüchlein nachträllern, aber die bringen kein Geld. So ist das nunmal.

Guten Tag