Pierre Vogel und der Hitler-Vergleich der Medien

Da Euch ja besagte Dame keine Antwort auf diese Frage gegeben hat und Euch dieses Thema anscheinend derartig unter den Naegeln brennt (sonst haettet ihr ja kein Video gedreht), werde ich versuchen die Parallelen aufzuzeigen.

Natuerlich ist der Vergleich unglücklich gewaehlt, hat dieser Irre ja den Tod vieler Millionen Menschen zu verantworten und das hat Freund Pierre natuerlich nicht, aber bei genauerer Betrachtung lassen sich doch gewisse Ähnlichkeiten entdecken.

1. Auch Hitler suchte sich seine Anhaenger zu Beginn in der unteren sozialen Schicht, war man dort ja eher gewillt seinen wirren Theorien zuzuhören. Man füllte sich auf einmal einer starkwachsenden Gruppe zugehörig und hatte auch als eher kleines Licht plötzlich etwas zu sagen, auch wenn man dafür manchmal in steinzeitliche Verhaltensmuster zurückfallen musste.
2. Auch die Partei der NSDAP stand und fiel nur mit einer einzigen Person, jemanden der die Massen mobilisieren konnte, indem er ihnen ein breites Spektrum an Feindbildern praesentierte. Waren es damals Juden, Kommunisten und Sozialisten so sind es in Eurem Fall Amerikaner, Israelis, Deutsche und die beheimateten Medien - also wir alle.
3. Auch die Reden Hitlers wurden immer mit dem Schreien von Parolen beendet, verbinden diese doch ungemein und geben gleichzeitig ein Gefühl der Staerke, der Inhalt ist dagegen nebensaechlich.
4. Auch die Braunen versuchten von Anfang an jede kritische Medienberichterstattung im Keime zu ersticken, so mach Journalist fand sich in einem Konzentrationslager wieder, wenn er denn nicht gleich das Zeitliche segnen musste. Das macht ihr nicht? Tja, nur weil es an Macht fehlt, Aufmaersche vor Verlagshaeusern zeugen nicht unbedingt von einem grossen Verstaendnis von Meinungsfreiheit.
5. Die Rolle der damaligen Frau war Eurer Vorstellung von Gleichberechtigung auch nicht unaehnlich, war ihr Platz in der Gesellschaft doch auf Heim und Herd beschraenkt, dazwischen durfte sie noch ein paar Kinder gebaeren und zu allen sonstigen Fragen eher den Mund halten. Dafür wurde sie dann als wahres deutsches Maedel gelobt, frei von jeglicher  Sünde und allen Üblen - der einzige Unterschied besteht also in der fehlenden Verschleierung.
6. Auch die damaligen Verführer meinten am besten zu wissen welche Kunst oder welche Medien gut fürs Volke sind und welche nicht. Zu diesem Zwecke wurden Bücher verbrannt, Jazz-Musik verboten und Bilder abgeraeumt, geholfen hat es allerdings auch nicht - denn der Mensch ist nun mal wie er ist, ohne Spass ist das Leben nichts wert.
7. Auch damals stand das Erreichen eines grossen Zieles im Vordergrund, das 1000-jaehrige Reich. Dem wurde alles untergeordnet, das Individuum zaehlte nichts und hatte so wenig wie möglich selbst zu denken, kein Abweichen vom Endsieg wurde geduldet. Bei Euch ist es die weltumspannende Salafistische Herrschaft, alles andere ist ident.
8. Auch dort wurde versucht sich eine geschichtliche Rechfertigung zu basteln, wurden deshalb ja sogar die alten Germanen aus der Versenkung geholt und uralte Feste gefeiert - dem  Schlüpfen unter den Schutzmantel des Islams Eurerseits also nicht unaehnlich. Konnten sich doch Odin und Frigg genausowenig dagegen wehren wie der Koran.

Na, ist die Frage beantwortet? Nichts zu Danken, ich helfe gerne.

Achja, einen Punkt haette ich da noch, den ich - auch wenn er noch in der Zukunft liegt - nicht vergessen möchte:

9. Alle vorherigen Punkte konnten den Untergang der Nazis nicht verhindern, sogar viele ihrer früheren Anhaenger wollten mit diesem traurigsten Kapitel der deutschen Geschichte nichts mehr zu tun haben. Vielleicht, so hoffe ich, trifft das ja auch auf Euch zu - eine traurige Episode der Vergangenheit, aber GsD vergangen.