Ein paar Wochen ist es nun her, da hat sich eine "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" Darstellerin für dieses Maennermagazin entblaettert, woran an sich nichts aussergewöhnliches waere, waere besagte Dame nicht türkischer Herkunft. Na und, werden Sie jetzt sagen, werden wohl keine anatomischen Unterschiede vorhanden sein, also wo liegt das Problem. Das mit der Anatomie mag zwar stimmen - man möge mir die ungenaue Kenntniss dieser Dame verzeihen, sah ich doch bis jetzt weder die Serie noch die Hochglanzfotos - zu Problemen führte es allerdings doch, unter anderem auf Vogels Dawa-News Seite.
http://www.welt.de/aktuell/article13172448/GZSZ-Deutsch-Tuerkin-geniesst-Akt-der-Emanzipation.html
Liebe Sila Sahin, weißt du eigentlich was Emanzipation bedeutet? Inwiefern bist du "gleichberechtigt", seitdem man dich erst nackt in einem sittenlosen, unmoralischen und verwerflichen Magazin gesehen hat? Ist man nicht ein nützlicheres Glied in der Gesellschaft, in dem man eine gute Schule besucht, studiert und später als Ärztin, Lehrerin oder Journalistin und liebevolle Mutter einen Beitrag zu einer stabilen, geordneten Gesellschaft beiträgt? Ist es nicht besser seine Eltern -- die einen als hilfloses Wesen, liebevoll und mit größter Mühe aufgezogen haben -- glücklich und zufrieden zu stellen? Ist es nicht besser eine gottesfürchtige, fromme Frau zu sein, die mit Würde und erhobenen Hauptes durch die Welt gehen kann? Liebe Sila, vielleicht liest du ja diesen Beitrag, deswegen bitte ich dich von Herzen, dir vier Minuten mal Zeit zu nehmen und diese bescheidene Ansprache anzuhören:
Nun ja, mag man zu den Fotos nun stehen wie man will, eine Bedrohung der Gesellschaft mag ich darin nicht erkennen, wird ja schliesslich niemand gezwungen dieses Magazin zu kaufen und jeder kann somit dieser Versuchung locker aus dem Wege gehen. Oder haben Sie schon jemals einen festgebundenen Mann gesehen, dem unter Wehklagen dieses Magazin vor die aengstlichen Augen gehalten wurde?
Auch der im Video gezogene Vergleich mit der Auster ist fragwürdig, betrachtet dieses kleine Tier doch ihr Zusammenziehen weniger als Huldigung ihrer maennlichen Ehe-Auster, sondern eher als Schutz vor dem Gefressen werden - und von der Verspeisung unverschleierter Frauen ist mir bis jetzt noch nicht berichtet worden. Die Perle - mein unwissender Vortragender - ist ihr im uerbrigen schnurzpiepegal, ist es doch nichts anderes als Ballast fuer Sie - aber das nur so am Rande bemerkt.
Also für was das Ganze? Um den Ehemann nicht eifersüchtig zu machen? Meine sehr geschaetzten weiblichen Leser, sind wir Maenner wirklich so haesslich, dass wir niemals begehrliche Blicke eures Gechlechts auf uns ziehen und deshalb eigentlich als Ladenhüter der Evolution bezeichnet werden müssten? Nicht immer? Und warum hüllt ihr uns dann nicht in wallende Gewänder um uns zu verstecken und zu hüten? Tstststs, immer diese Ausgrenzung, wo bleibt die Gleichberechtigung des Mannes?
Dieser Beitrag rief natuerlich auch Voglianer auf den Plan, die ihren Unmut in Kommentaren Kund taten:
Auch hier stellt sich die Frage, warum obiger Poster denn nicht einfach das Pornogucken unerlaesst, schliesslich heisst es ja nicht zu Unrecht wo keine Nachfrage, da auch kein Angebot. Ist das kurze Drücken der Aus-taste denn wirklich um so viel schwerer, als das Verhaengen des weiblichen Gesichts? Und warum ist diese Türkin tief gefallen und nicht der sabbernde Betrachter ihrer Fotos? Egal, kommen wir zum naechsten:
Diese Türkin die sich so freizügig für Playboy posiert, sage ich einfach nur, dass sie nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
Und dass kann noch zu großer Fitnah führen. Denn eines Tages sehen wir auf dem Playboy meistens Türkinnen und Marokkanerinnen die sich auch so scharf Ihren Körper zur Schau stellen, und dann sagen alle Mädchen die so etwas machen “Ach, das ist doch nicht so schlimm.”
Glaub mir, diese Türkin ist erst der Anfang, morgen rennen Bosnierinnen, Türkinnen und Marokkanerinnen den Playboy hinterher und machen für Ihren Körper Karriere und wollen frei sein und jeder der sich diese Playboy-Magazine reinzieht fängt sich auch noch an zu geilen: “Boooh, geiles…blablabla”
So viel dazu über diese große Fitnah.
Warte nur ab, was wir morgen hören. Dann siehst du denn Chaos kommen.
Mein lieber Freund, so kann man das nicht sehen, werde ich mir diese Zeitung auch nicht kaufen wenn die erste vierbusige Frau darin zu sehen ist. Nein nicht wegen der Moral, sondern weil ich mich dazu frei entscheiden kann, genauso wie die abgelichteten Damen sich frei entscheiden können. Ich habe nichts gegen den Playboy, ich finde ihn nur uninteressant, mit den Nacktbildern hat das allerdings nichts zu tun, lese ich ja schliesslich auch keine Neue Post und da sind die Abgelichteten ja auch nicht hüllenlos.
Auch das Chaos sehe ich nicht kommen, gibt es Nacktbildchen doch schon seit ewigen Zeiten, einzig die Art des Vertriebes hat sich geändert - sabbernde Maenner gab es naemlich schon immer und das unabhaengig von der Herkunft.
Zum Abschluss noch ein Kommentar, der gar nicht verkehrt ist:
Viel schlimmer finde ich, dass es nicht so viel Aufsehen erregt, wenn ein junger muslimischer Mann in die Disko geht und Mädels “abschleppt”. Dies scheint in den Augen vieler Menschen ( in der Umma) “halb so schlimm” zu sein.
Sie wollen die Antwort lesen? Leider geht das nicht, wurde doch das Thema daraufhin geschlossen - wahrscheinlich wegen Überhitzung der maennlichen Postergehirne, ist es ja nicht leicht sich die Wahrheit einzugestehen. Oder auch nur um eilig den naechsten Kiosk aufzusuchen - wer weiss das schon.
