Gruesse aus dem Area 51, habe grad Elvis getroffen, gehen dann auf ein Pokerspiel zu Jim Morrison. Es ist noch ein Platz frei Pierre, vielleicht erfahren wir ja dort endlich wer JFK wirklich erschossen hat.
Montag, 2. Mai 2011
Dawa News die Siebte
Gruesse aus dem Area 51, habe grad Elvis getroffen, gehen dann auf ein Pokerspiel zu Jim Morrison. Es ist noch ein Platz frei Pierre, vielleicht erfahren wir ja dort endlich wer JFK wirklich erschossen hat.
Dawa News und die Osama Lüge
Sie haben es heute sicher schon im Fernsehen gehört - Osama bin Laden ist tot. Die ganze Welt glaubt das....Die ganze Welt? Nein, ein kleines Völkchen in Deutschland stemmt sich gegen die Lüge der Amerikaner:
Dawa News berichtet dazu:
Schon wollte ich mich ueberwinden und eine kurze Antwort schreiben, schien doch gerade der letzte Satz ein Aufruf zur Debatte zu sein, doch weit gefehlt, sofort wurden meine Hoffnung auf freie Meinungsaeusserung zerstört:
Da war es wieder, dieses nervende "lalalalalalalalalala", kein Gegenwort wuerde gehört werden und die damit folgende Zerstörung der heilen EZP Welt ward wieder abgewandt. Osama lebt, Ende aus fertig!
Hier in den gesicherten Hallen der freien Meinungsaeusserung kann und werde ich allerdings dazu Stellung nehmen: Meine lieben Realitaetsverweigerer, haettet ihr Freund Google ein bisschen in Euer Vertrauen gezogen, waere Euch bald diese Meldung in die Augen gesprungen:
http://www.n-tv.de/politik/Bild-von-Bin-Laden-nicht-echt-article3230236.html
2 Jahre also geistern die Bilder vom niemals existierenden Osama schon durchs Netz und nur der Quotengeilheit einiger TV-Sender haben wir es zu verdanken, dass sie am heutigen Tag durchs Fernsehen flimmern. Ich gehe allerdings davon aus, dass dies auch dem Moderatoren-Team dieser Vogelseite bekannt ist, allerdings wuerde das ja nicht zur Hirnfressenden-Zahnpasta-Theorie passen und deshalb mit dem Maentelchen der Vergessenheit bedeckt. Dawa News eben, auch liebevoll Vogelgehirnwaesche-Nachrichten genannt.
Also liebe EZPler, um es mit den Worten der von mir verehrten Monty Python Truppe auszudruecken: "Dieser Vogel ist tot, abgeritten zu den Ahnen nach Oslo" Von mir aus auch ins Paradies, Hauptsache er schlaeft nicht nur.
PS.: Wissen Sie wie sich der Verfasser der Nachricht nennt? Fechter der Wahrheit - die Frage ist nur welcher.
Dawa News berichtet dazu:
"Osama Bin Laden - im TV geboren - im TV gestorben
Ein weiterer Fake wird wieder mal der Menschheit präsentiert und jeder schluckt es.
Wenn man die Bilder sieht, weiss man direkt, dass es ein FAKE sein MUSS! Das zweiter Bild ist denke ich klar.
Wenn ihr euch das erste und dritte Bild anschaut, was fällt euch auf? Nichts? Schaut genauer!
Ja genau! Es sieht doch seltsamerweise sehr gleich aus?! Die Mimik, der Bart, etc. Nur dass das zweite höhstwahrscheinlich mit Photoshop bearbeitet wurde -- und dies mir jeder, der sich nur etwas auskennt bestätigen!
Wir haben schon etliche Berichte darüber gebracht, dass es Osama garnicht gab und ebenso Al-Qaida von CIA gegründet wurde, etc.
Es gibt keinen einzigen Beweis, dass es diese Person gab! Und jetzt soll er ihr Schauspielfigur tot sein. Das muss ja so sein ne? Wenn einer in die Serie nicht mehr passt, dann wird er rausgenommen und meistens ist es durch einen Tod.
Aber nehmen wir an all das gab es und ist so passiert -- gehen jetzt alle Amerikaner bitte aus unseren islamischen Ländern raus?! Was denkt ihr?"
Schon wollte ich mich ueberwinden und eine kurze Antwort schreiben, schien doch gerade der letzte Satz ein Aufruf zur Debatte zu sein, doch weit gefehlt, sofort wurden meine Hoffnung auf freie Meinungsaeusserung zerstört:
"PS: Ich will hier keine unnötigen Kommentare von Takfiris oder so haben. Es ist für uns klar, Osama gab es nicht und Al-Qaida (The Base) oder Ma'moul Al-Qaida (The Database oder die Datenbank) ist von der CIA. Ihr könnt eure Augen verschliessen wie ihr wollt und denken, dass es ihn gab, aber es gab bis jetzt keinen Beweis dafür, sondern immer nur dagegen."
Da war es wieder, dieses nervende "lalalalalalalalalala", kein Gegenwort wuerde gehört werden und die damit folgende Zerstörung der heilen EZP Welt ward wieder abgewandt. Osama lebt, Ende aus fertig!
Hier in den gesicherten Hallen der freien Meinungsaeusserung kann und werde ich allerdings dazu Stellung nehmen: Meine lieben Realitaetsverweigerer, haettet ihr Freund Google ein bisschen in Euer Vertrauen gezogen, waere Euch bald diese Meldung in die Augen gesprungen:
http://www.n-tv.de/politik/Bild-von-Bin-Laden-nicht-echt-article3230236.html
2 Jahre also geistern die Bilder vom niemals existierenden Osama schon durchs Netz und nur der Quotengeilheit einiger TV-Sender haben wir es zu verdanken, dass sie am heutigen Tag durchs Fernsehen flimmern. Ich gehe allerdings davon aus, dass dies auch dem Moderatoren-Team dieser Vogelseite bekannt ist, allerdings wuerde das ja nicht zur Hirnfressenden-Zahnpasta-Theorie passen und deshalb mit dem Maentelchen der Vergessenheit bedeckt. Dawa News eben, auch liebevoll Vogelgehirnwaesche-Nachrichten genannt.
Also liebe EZPler, um es mit den Worten der von mir verehrten Monty Python Truppe auszudruecken: "Dieser Vogel ist tot, abgeritten zu den Ahnen nach Oslo" Von mir aus auch ins Paradies, Hauptsache er schlaeft nicht nur.
PS.: Wissen Sie wie sich der Verfasser der Nachricht nennt? Fechter der Wahrheit - die Frage ist nur welcher.
Pierre Vogel und die Kunst der Diskussion
Da ja Pierre Vogel gerne diskutiert, zumindest beteuert er das immerzu, wollen wir uns einmal so eine heissblütige Debatte anschauen:
Wie jetzt? Das wars? Mein lieber Wollmuetzentraeger, zu einer Diskussion gehören mindestens zwei und damit hast Du zwar eine Grundvoraussetzung erfuellt, allerdings waere es auch zwingend notwendig gewesen diesen Jungspund zu Wort kommen zu lassen. Nein Pierre, das blosse Zurschaustellen des Gegners ist zuwenig, so mag man das eventuell bei Freisler gewesen sein, zu anhaltendem Ruhm hat ihm dieses - wie uns die Geschichte lehrt - allerdings nicht gereicht.
Wie? Bei Deinen Dawa News Interviews laeuft das anders? Du fragst und Du antwortest? Mag sein das diese Art von Meinungsaustausch bei Deinen Anhaengern gerne gesehen wird, gaengiger Usus ist das ausserhalb der Paradieswartehalle jedoch nicht. Aber ich verstehe schon, diskutieren mit einem Normalo bringt nichts - ein Maischberger Sendeplatz ist da schon bei weitem eintraeglicher.
Wie jetzt? Das wars? Mein lieber Wollmuetzentraeger, zu einer Diskussion gehören mindestens zwei und damit hast Du zwar eine Grundvoraussetzung erfuellt, allerdings waere es auch zwingend notwendig gewesen diesen Jungspund zu Wort kommen zu lassen. Nein Pierre, das blosse Zurschaustellen des Gegners ist zuwenig, so mag man das eventuell bei Freisler gewesen sein, zu anhaltendem Ruhm hat ihm dieses - wie uns die Geschichte lehrt - allerdings nicht gereicht.
Wie? Bei Deinen Dawa News Interviews laeuft das anders? Du fragst und Du antwortest? Mag sein das diese Art von Meinungsaustausch bei Deinen Anhaengern gerne gesehen wird, gaengiger Usus ist das ausserhalb der Paradieswartehalle jedoch nicht. Aber ich verstehe schon, diskutieren mit einem Normalo bringt nichts - ein Maischberger Sendeplatz ist da schon bei weitem eintraeglicher.
Lalalalalala oder wie Voglianer die Umwelt wahrnehmen
Wollen Sie ein Beispiel fuer Pierre Vogels Verstaendnis von Meinungsfreiheit?
Sie haben den Reporter gar nicht verstanden, zu laut waren die frenetischen Jubelrufe der baertig-bulligen Masse? Nun ja, in gewissen Gesellschaftsschichten war schon immer die Lautstaerke und die koerperliche Praesenz wichtiger als der Inhalt der Aussage, auch die letzten 70 Jahre duerften daran nichts geaendert haben. Mein sehr geehrtes RTL-Team, lassen Sie sich nicht entmutigen, allerdings sollten sie die Verpflichtung Ralf Moellers als zukuenftigen Journalisten in Betracht ziehen - Masse machts, zumindest bei den Voglianern.
Nun zum Inhalt: was ist nun der Unterschied zwischen Warnung und Drohung? Ersteres ist die Vorstufe zu Zweiterem, eigentlich also dasselbe, allerdings ohne die Androhung konkreter Konsequenzen. Was war jetzt also Vogels Aussage? Richtig, eine Drohung - warnte er zuerst, wir sollten seinem Glauben folgen, sonst....und jetzt überschreiten wir die Grenze zur Drohung.....werden wir alle abkratzen.
Wer mich dann meines schönen Lebens beraubt ist mir - man möge mir dieses Wort verzeihen - scheissegal und auch nur eine weitere Spitzfindigkeit dieses fröhlichen Wanderpredigers, hat Gott ja selten selbst die Faust gegen einen Erdling erhoben, sondern wurde dies doch immer durch ein verblendetes menschliches Wesen ausgeführt. Wie die wirren Stimmen in dessen Kopf nun hiessen, war wohl zweitrangig - oder interessiert es Sie ob es ihm Gott oder auch Spongebob befohlen hat, wenn Sie rauchend und glimmend ihrem Schöpfer entgegeneilen?
Nun Pierre, Erklaerung genug? Wie jetzt, immer noch nicht, sehe ich Dich doch noch immer selbstgefaellig Deinen Starruhm geniessen, nur die auf die Buehne fliegende Unterwaesche fehlt noch - Burkas sind dafür ja eher ungeeignet, wuerden Sie ja die Veranstaltungsplattform zu einem Altkleidercontainer degradieren.
Ach ich verstehe, ich kann eigentlich sagen was ich will, Deine Anhaenger wuerden sich ja sowieso die Finger in die Ohren stecken und Lalalalalalala rufen. Und ich dachte immer das heisst Allah, sollte ich anscheinend doch wiedermal zum Ohrenarzt. Sorry.
Sie haben den Reporter gar nicht verstanden, zu laut waren die frenetischen Jubelrufe der baertig-bulligen Masse? Nun ja, in gewissen Gesellschaftsschichten war schon immer die Lautstaerke und die koerperliche Praesenz wichtiger als der Inhalt der Aussage, auch die letzten 70 Jahre duerften daran nichts geaendert haben. Mein sehr geehrtes RTL-Team, lassen Sie sich nicht entmutigen, allerdings sollten sie die Verpflichtung Ralf Moellers als zukuenftigen Journalisten in Betracht ziehen - Masse machts, zumindest bei den Voglianern.
Nun zum Inhalt: was ist nun der Unterschied zwischen Warnung und Drohung? Ersteres ist die Vorstufe zu Zweiterem, eigentlich also dasselbe, allerdings ohne die Androhung konkreter Konsequenzen. Was war jetzt also Vogels Aussage? Richtig, eine Drohung - warnte er zuerst, wir sollten seinem Glauben folgen, sonst....und jetzt überschreiten wir die Grenze zur Drohung.....werden wir alle abkratzen.
Wer mich dann meines schönen Lebens beraubt ist mir - man möge mir dieses Wort verzeihen - scheissegal und auch nur eine weitere Spitzfindigkeit dieses fröhlichen Wanderpredigers, hat Gott ja selten selbst die Faust gegen einen Erdling erhoben, sondern wurde dies doch immer durch ein verblendetes menschliches Wesen ausgeführt. Wie die wirren Stimmen in dessen Kopf nun hiessen, war wohl zweitrangig - oder interessiert es Sie ob es ihm Gott oder auch Spongebob befohlen hat, wenn Sie rauchend und glimmend ihrem Schöpfer entgegeneilen?
Nun Pierre, Erklaerung genug? Wie jetzt, immer noch nicht, sehe ich Dich doch noch immer selbstgefaellig Deinen Starruhm geniessen, nur die auf die Buehne fliegende Unterwaesche fehlt noch - Burkas sind dafür ja eher ungeeignet, wuerden Sie ja die Veranstaltungsplattform zu einem Altkleidercontainer degradieren.
Ach ich verstehe, ich kann eigentlich sagen was ich will, Deine Anhaenger wuerden sich ja sowieso die Finger in die Ohren stecken und Lalalalalalala rufen. Und ich dachte immer das heisst Allah, sollte ich anscheinend doch wiedermal zum Ohrenarzt. Sorry.
Sonntag, 1. Mai 2011
Dawa News die Sechste
Wie schon in obigen Posting angemerkt, kann man mir keine einseitge Berichterstattung vorwerfen - also geht in Euch und lernet. Wenn ihr Hilfe braucht, scheut Euch nicht - ich bin da. Zusammen werden wir das mit der Meinungsfreiheit schon hinkriegen.
Der Krampf mit PI
Weil ich heute schon beim Beantworten von an mich gestellte Fragen bin, hier die naechste: Warum will ich mit den Pi-News nichts zu tun haben? Dazu ein Beispiel aus dem menschenfreundlichen Fundus dieser Webseite:
250 Tote vor Lampedusa keine Tragödie
Gestern kenterte offenbar ein tunesisches Boot vor Lampedusa, geschätzt werden 250 Tote. ....
Wenn sich 300 Afrikaner nach Bezahlung von ein paar tausend Dollar für das Ticket auf ein wackliges Boot begeben und sich damit übers Meer schippern lassen und sie gehen unter, dann ist das keine Tragödie, sondern bodenloser Leichtsinn oder Dummheit. ..........
Wir haben auch absolut keinen Grund zur Trauer. Wir haben niemand eingeladen!........
7.April 2011
Natuerlich regt sich auch Unmut zu solchen Beitragen zB
“Hunderte Tote, scheißegal – sind ja nur schwarze Afrikaner.
Wenn ich sowas lese, wird mir speiübel.”
Wollen Sie die Antwort darauf lesen? Bittesehr:
Normal denke ich auch so wie Du.
ABER ES IST HIER IN D NICHT MEHR NORMAL,
Wenn sich so einer über Deine Tochter beugt, wirst Du anders darüber denken!
Hab ichs doch schon immer gewusst, diese Afrikaner opfern ihr Leben nicht um dem Hunger zu entgehen oder gar eine Zukunftsperspektive zu haben. Nein, sie nehmen den beschwerlichen Weg uebers offene Meer nur aus einem Grund auf sich - sie wollen sich ueber unser Töchter beugen. Allerdings macht das mein Nachbar auch und steckt meinem Kind dabei ein von mir verbotenes Leckerli zu - übers Meer allerdings scheint der nicht gekommen zu sein, maximal ueber die Donau. Also wo liegt hier das Problem?
Nein im Ernst, ich kann mit der dort verbreiteten Ideologie nichts anfangen, schlimmer noch, ich finde sie des öfteren genauso schlimm wie Vogels Predigten. Und wenn der Verfassungschutz schon ein Auge auf die EZP geworfen hat, kann sich das andere gleich mit diesem deutschtuemmelnden Schund beschaeftigen.
Der von mir angesprochene Blog ist nicht rechts, distanziert er sich doch vielmehr andauernd von der NPD? Tja, hören tu ichs wohl, aber glauben mag ichs nicht - meiner Meinung nur eine andere Auspraegung des braunen Miefs, nur schöner verpackt eben.
Was mich anbelangt, so trauere ich um jeden Toten, der seine Flucht in die Freiheit mit dem Leben bezahlt, egal ob weiss,schwarz, gelb oder auch Christ oder Moslem, weil Mensch bleibt Mensch.
PS.: Sollte ich irgendeine Hautfarbe oder Religion nicht angefuehrt haben, so hat das nichts mit einer Ausgrenzung meinerseits zu tun, es ist allein dem Ruf meiner Frau nach der einzunehmenden Mahlzeit geschuldet - Sie wollen doch nicht das ich vom Fleisch falle?
Einen schönen Sonntagnachmittag noch
250 Tote vor Lampedusa keine Tragödie
Gestern kenterte offenbar ein tunesisches Boot vor Lampedusa, geschätzt werden 250 Tote. ....
Wenn sich 300 Afrikaner nach Bezahlung von ein paar tausend Dollar für das Ticket auf ein wackliges Boot begeben und sich damit übers Meer schippern lassen und sie gehen unter, dann ist das keine Tragödie, sondern bodenloser Leichtsinn oder Dummheit. ..........
Wir haben auch absolut keinen Grund zur Trauer. Wir haben niemand eingeladen!........
7.April 2011
Natuerlich regt sich auch Unmut zu solchen Beitragen zB
“Hunderte Tote, scheißegal – sind ja nur schwarze Afrikaner.
Wenn ich sowas lese, wird mir speiübel.”
Wollen Sie die Antwort darauf lesen? Bittesehr:
Normal denke ich auch so wie Du.
ABER ES IST HIER IN D NICHT MEHR NORMAL,
Wenn sich so einer über Deine Tochter beugt, wirst Du anders darüber denken!
Hab ichs doch schon immer gewusst, diese Afrikaner opfern ihr Leben nicht um dem Hunger zu entgehen oder gar eine Zukunftsperspektive zu haben. Nein, sie nehmen den beschwerlichen Weg uebers offene Meer nur aus einem Grund auf sich - sie wollen sich ueber unser Töchter beugen. Allerdings macht das mein Nachbar auch und steckt meinem Kind dabei ein von mir verbotenes Leckerli zu - übers Meer allerdings scheint der nicht gekommen zu sein, maximal ueber die Donau. Also wo liegt hier das Problem?
Nein im Ernst, ich kann mit der dort verbreiteten Ideologie nichts anfangen, schlimmer noch, ich finde sie des öfteren genauso schlimm wie Vogels Predigten. Und wenn der Verfassungschutz schon ein Auge auf die EZP geworfen hat, kann sich das andere gleich mit diesem deutschtuemmelnden Schund beschaeftigen.
Der von mir angesprochene Blog ist nicht rechts, distanziert er sich doch vielmehr andauernd von der NPD? Tja, hören tu ichs wohl, aber glauben mag ichs nicht - meiner Meinung nur eine andere Auspraegung des braunen Miefs, nur schöner verpackt eben.
Was mich anbelangt, so trauere ich um jeden Toten, der seine Flucht in die Freiheit mit dem Leben bezahlt, egal ob weiss,schwarz, gelb oder auch Christ oder Moslem, weil Mensch bleibt Mensch.
PS.: Sollte ich irgendeine Hautfarbe oder Religion nicht angefuehrt haben, so hat das nichts mit einer Ausgrenzung meinerseits zu tun, es ist allein dem Ruf meiner Frau nach der einzunehmenden Mahlzeit geschuldet - Sie wollen doch nicht das ich vom Fleisch falle?
Einen schönen Sonntagnachmittag noch
Frau Schwarzer und der Vogel
Ich werde in letzter Zeit des öfteren gefragt, warum ich denn als Einziger Pierre Vogel nicht als hasspredigenden Islamisten sondern als ruhmsuechtigen und geldscheffelnden Sektenchef sehe, der sich diese Religion nur als Schutzmaentelchen gewaehlt hat, um etwaiger Kritik einfach aus dem Weg gehen zu können. Um Ihnen meine Beweggruende etwas naeher zu bringen, habe ich mir eine andere deutsche Persönlichkeit als Beispiel gewaehlt, die aehnlich agiert - Alice Schwarzer.
Wie? Der Boxvogel ist jetzt völlig verrueckt geworden? Wie kann er denn diese Ikone der Emanzipation mit diesem rotbaertigen Frauenknechter vergleichen. Moment, eins vorweg, ich Stelle Frau Schwarzers Rolle in der Frauenbewegung der siebziger Jahre nicht in Frage, ich betrachte nur ihren journalistischen Abstieg der letzten Dekade und da lassen sich sehr wohl Aehnlichkeiten feststellen.
Punkt 1. Pierre Vogel liebt es irgendwelche Behauptungen aufzustellen, denen weder eine ernstzunehmende noch ueberprüfbare Quelle zu Grunde liegen. Die These wird einfach in den Raum gestellt und schon wird sie freudig von der ihn anhimmelnden Juengerschaft fuer bare Muenze genommen und bis aufs Blut verteidigt, auch wenn sie von Gegnern stichhaltig widerlegt werden kann.
Und hier können wir den ersten Vergleich mit Frau Schwarzer ziehen und ich führe dazu natuerlich auch ein Beispiel an:
Punkt 2: Weil beide sich eine Personengruppe aussuchen, die in der Juenger- bzw Leserschaft der beiden keinen allzuguten Ruf haben und sich als Klischee zudem hervorragend eignen. Beim Einen sind es Deutsche, die allem Fremden zutiefst mistrauen und am liebsten mit erhobener Hand und im Stechschritt durch die deutschen Strassen irren, bei der Anderen frauenunterdrueckende tuerkische Maenner, deren erste morgendliche Aufgabe die Suche nach einem geeigneten weiblichen Opfer ist. Sie bezweifeln diese Theorien? Das fuehrt ohne Umwege zu
Punkt 3: Dies fuehrt bei den von uns betrachten beiden Personen sofort zum hektischen Verschwinden und zwar unter einem Schutzmantel. Bei Ersteren werden sie nun als ungläubiger,braunlastiger Islamhetzer betitelt, bei Zweiterer als frauenfeindliches Arschloch, das womöglich sogar noch - Gott bewahre - Türke ist. Das sind Sie beides nicht? Das ist vollkommen egal, meine sehr geehrten Leser, bezweckt wird von Beiden doch nur
Punkt 4: Man ist wieder im Gespraech, bei Vogel wird nach dem Jetzt-erst-Recht Prinzip wieder flott gespendet und so Mancher krönt seine Zugehörigkeit mit dem Kauf eines Fan-Shirts, bei Schwarzer schnellen die Leserzahlen in der Bildzeitung in die Höhe und der Mangel an gutrecherchierten Berichten ihrerseits ist vergessen gemacht. Beide raekeln sich wieder in der hellstrahlenden Sonne der Eitelkeit.
Sicherlich ist Alice Schwarzer nicht als gefaehrlich wie ein Herr Vogel einzustufen, zumindest wenn man nicht Kachelmann heisst, doch ist sie als Beispiel fuer das Vogel-Erfolgs-Prinzip gut geeignet, verwendet sie auf ihrem Weg doch die gleiche Vorgehensweise, einzig die Klientel der Beiden unterscheidet sich. Ok, Sie haben Recht - auch der Bart.
Moment, haette ich doch fast vergessen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4nderkriminalit%C3%A4t
Mögen die Zahlen zwar nicht unbedingt beruhigend sein, achtzig Prozent kommen allerdings auch bei der schraegsten Rechenmethode nicht raus, vielleicht hat der zitierte Polizist ja zwölf Finger. Wer weiss das schon.
Wie? Der Boxvogel ist jetzt völlig verrueckt geworden? Wie kann er denn diese Ikone der Emanzipation mit diesem rotbaertigen Frauenknechter vergleichen. Moment, eins vorweg, ich Stelle Frau Schwarzers Rolle in der Frauenbewegung der siebziger Jahre nicht in Frage, ich betrachte nur ihren journalistischen Abstieg der letzten Dekade und da lassen sich sehr wohl Aehnlichkeiten feststellen.
Punkt 1. Pierre Vogel liebt es irgendwelche Behauptungen aufzustellen, denen weder eine ernstzunehmende noch ueberprüfbare Quelle zu Grunde liegen. Die These wird einfach in den Raum gestellt und schon wird sie freudig von der ihn anhimmelnden Juengerschaft fuer bare Muenze genommen und bis aufs Blut verteidigt, auch wenn sie von Gegnern stichhaltig widerlegt werden kann.
Und hier können wir den ersten Vergleich mit Frau Schwarzer ziehen und ich führe dazu natuerlich auch ein Beispiel an:
Mir hat auch vor kurzem ein Weltraumforscher mitgeteilt, das 90 Prozent der Marsmenschen nicht gruen sondern bordeauxrot sind und sich am liebsten mit ihren fuenf Haenden am Hintern kratzen. Wie? Sie glauben mir das nicht? Warum denn nicht, ist dies doch genauso wenig überprüfbar oder mit einer Quelle belegt, wie zB Vogels Nazithesen oder Schwarzers obige Aussage - ich habs gesagt also stimmts. Warum nehmen Sie also diese Hörensagen-Aussage mehr fuer bare Muenze als meine? Die Antwort liegt in
Punkt 2: Weil beide sich eine Personengruppe aussuchen, die in der Juenger- bzw Leserschaft der beiden keinen allzuguten Ruf haben und sich als Klischee zudem hervorragend eignen. Beim Einen sind es Deutsche, die allem Fremden zutiefst mistrauen und am liebsten mit erhobener Hand und im Stechschritt durch die deutschen Strassen irren, bei der Anderen frauenunterdrueckende tuerkische Maenner, deren erste morgendliche Aufgabe die Suche nach einem geeigneten weiblichen Opfer ist. Sie bezweifeln diese Theorien? Das fuehrt ohne Umwege zu
Punkt 3: Dies fuehrt bei den von uns betrachten beiden Personen sofort zum hektischen Verschwinden und zwar unter einem Schutzmantel. Bei Ersteren werden sie nun als ungläubiger,braunlastiger Islamhetzer betitelt, bei Zweiterer als frauenfeindliches Arschloch, das womöglich sogar noch - Gott bewahre - Türke ist. Das sind Sie beides nicht? Das ist vollkommen egal, meine sehr geehrten Leser, bezweckt wird von Beiden doch nur
Punkt 4: Man ist wieder im Gespraech, bei Vogel wird nach dem Jetzt-erst-Recht Prinzip wieder flott gespendet und so Mancher krönt seine Zugehörigkeit mit dem Kauf eines Fan-Shirts, bei Schwarzer schnellen die Leserzahlen in der Bildzeitung in die Höhe und der Mangel an gutrecherchierten Berichten ihrerseits ist vergessen gemacht. Beide raekeln sich wieder in der hellstrahlenden Sonne der Eitelkeit.
Sicherlich ist Alice Schwarzer nicht als gefaehrlich wie ein Herr Vogel einzustufen, zumindest wenn man nicht Kachelmann heisst, doch ist sie als Beispiel fuer das Vogel-Erfolgs-Prinzip gut geeignet, verwendet sie auf ihrem Weg doch die gleiche Vorgehensweise, einzig die Klientel der Beiden unterscheidet sich. Ok, Sie haben Recht - auch der Bart.
Moment, haette ich doch fast vergessen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4nderkriminalit%C3%A4t
Mögen die Zahlen zwar nicht unbedingt beruhigend sein, achtzig Prozent kommen allerdings auch bei der schraegsten Rechenmethode nicht raus, vielleicht hat der zitierte Polizist ja zwölf Finger. Wer weiss das schon.
Abonnieren
Posts (Atom)