Dawa-News, Martin Mosebach und die Blasphemie

http://www.fr-online.de/kunst/kunst-und-religion-vom-wert-des-verbietens,1473354,16414828.html


Seien Sie mir nicht böse, Herr Mosebach, aber Ihre obigen Ansichten sind irgendwie nicht schlüssig, im Gegenteil beißt sich die Katze hungrig in den pelzigen Schwanz und kaut daran selbstverliebt herum, bis nur mehr ein Stummel übrigbleibt. Es ist nicht zu Ende gedacht und fußt auf einer persönlichen Religiosität, welche anscheinend auch bei Ihnen zu einem tiefen Beleidigtsein und zu dem Paradoxon führt, dass Gott verteidigt werden muss, obwohl er doch allmächtig ist und mit einem Wisch sämtliche Lästerer vom Tisch wischen könnte. Er tuts aber nicht, was nun zwei Möglichkeiten eröffnet, könnte es ja einerseits sein, dass es ihn nicht gibt und er nur als Hirngespinst durch die Gehirngänge wabert, oder aber, dass er in sich selber ruht und auf die komischen Bräuche der Erdlinge pfeift, mag er ja besseres zu tun haben, als weinerlich jede Karikatur zu bemäkeln.

Beide Möglichkeiten vermag ich nicht auszuschließen, jedoch zieht keine die Notwendigkeit einer Zensur nach sich - was ja ein Blasphemiegesetz im Grunde ist, schützt es ja die Interessen einer weniger, gegenüber jenen, die irgendwie nicht glauben wollen, oder auch nicht können. Letztere werden wohl nicht froh sein und schon gar nicht generös, wenn sie - wie von Ihnen angemerkt - für eine Gottesverunglimpfung in die Tasche greifen müssen, aber es wird ihre spitze Feder abstumpfen lassen. Vergleichen lässt sich dies mit vielen Ereignissen unserer Geschichte, wobei ich da mein Augenmerk vor allem auf das Dritte Reich lenken möchte, gabs damals ja auch eine Ideologie, die besonders geschützt werden musste und zwar gegen alles und jeden, glaubte man ja inbrünstig und verteidigte dies gegen alle Zweifler, bis sich keiner mehr traute - der kulturellen Vielfalt hat es also nicht geholfen, im Gegenteil gabs kitschigen Einheitsbrei, welcher bei mir bei heutiger Betrachtung immer noch Brechreiz erzeugt. Es gab das germanische Wunderland, welches dem religiösen gar nicht so unähnlich war, hatten ja alle im Takt des staatlich verordneten Heilsbringers zu ticken, oder zumindest das Schandmaul zu halten, sonst rumste es im Gebälk.

Wobei....bei näherer Betrachtung fällt mir auf, dass gerade Sie mit obigen Kommentar das dünne Eis der Gottesherabwürdigung betreten haben, stellen Sie ja eine allesliebende Lichtgestalt auf die gleiche Stufe, wie einen dahergelaufenen Diktator - wie sieht Ihre Strafe dafür aus? Wie? Es gibt keine? Sie dürfen sagen und schreiben, was Sie wollen? Schön, wenn man in einer freien Gesellschaft seine Gedanken aufs Papier bringen und alles kritisieren darf, was einem gerade so einfällt und dafür sogar noch den Büchnerpreis bekommt - anderswo gäbs maximal einen warmen Händeabdruck auf dem zu bestrafenden Sitzfleisch und ein Berufsverbot obendrauf - man soll eben nicht fordern, was man selber nicht gerne hätte.

Nun mögen Sie natürlich anmerken, dass so wie ich nur ein Atheist sprechen kann, doch Sie liegen gänzlich falsch, trage ich ja an jeden 25.Mai ein Handtuch griffbereit mit mir rum und halte des öfteren den Daumen in die Luft, nimmt mich ja eventuell ein Vogonenschiff auf seiner Reise durchs Weltall mit - man weiß ja nie. Wie? Sie finden das lächerlich? Ja, das dürfen Sie auch und Sie dürfen sich gar fürchterlich deswegen zerkugeln, siehts ja mächtig dämlich aus, aber ich darf das im Gegenzug auch, wenn Sie sich Asche ins Gesicht pappen lassen. Und ich darf es auch, wenn irgendjemand den Saudis Geld in den Rachen stopft, nur damit er um einen Stein laufen darf. Jeder darf jeden belächeln, weil Lachen gesund ist und ein Lachen noch nie einen Krieg ausgelöst hat, einzig bierernste Typen waren dafür immer verantwortlich. Es braucht also kein Blasphemiegesetz, sondern ein AEE - ein Anti-Eigenschmarrn-Ernstnehmgesetz. Ich hoffe es kommt bald. Am besten gestern schon.

Guten Tag