Die unheilige Debatte ums Blasphemiegesetz

Heute will ich mich mal nicht mit den Salafisten als solches beschäftigen, sondern mit dem großen Ganzen - der Religion, so brandet ja hierzulande eine unheilige Diskussion auf, welche bei mir Magengrummeln auslöst:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/robert-spaemann-zur-blasphemie-debatte-beleidigung-gottes-oder-der-glaeubigen-11831612.html

Können Sie sich noch an Monty Pythons "Das Leben des Brian" erinnern, wo ein alter vertrockneter Mann zur Steinigung geführt wird, nur weil er seiner Frau mitteilte, dass ihre Kochkünste nichtmal Jehova schätzen würde? So ähnlich gehts auch hierzulande gerade zu, brodelt unter der modernen Fassade ja das Süppchen der Inquisition, welches mancher gerne löffeln würde - jeder hat zwar einen kleinen Seppel im Hirn, aber der göttliche muss beschützt werden, steht er ja unter Artenschutz. Es geht um Gefühle und zwar um verletzte, welche verhindert werden müssen, darf die Welt ja nur aus eitlem Sonnenschein bestehen und keine emotionale Wimper beschädigt werden, deshalb muss unbedingt eine Strafe her und zwar schleunigst.

Aber wo soll das eigentlich hinführen? Darf der Lehrer seinen Schülern dann auch keinen verbalen Tadel mehr aufs nichtlernende Auge drücken und muss er sich gar überlegen, in welches schwarze Loch er seinen Eleven mit einer achtlos hingeworfenen 6 stürzt? Wie? Ok, sie haben recht, haben wir diesen Zustand ja schon teilweise, so laufen ja immer mehr Pubertierende herum, welche nach fast einem Jahrzehnt Deutschunterricht kein gerades Wort herausbringen und trotzdem nie wiederholt haben. Schwer vermittelbar, wie sie dieser Zustand nunmal macht, driften viele ab und finden sich vor einem Richter wieder......welcher wieder keine Gefühle verletzen möchte und deshalb einige auch nach der 20sten Straftat mit einer Bewährungsstrafe belohnt - Hauptsache nicht angeeckt und keinen psychologischen Schaden ausgelöst.

Und noch eins: Wie handeln wir eigentlich in Zukunft bei Trennungen im Minenfeld der Liebe? Wird da jetzt auch immer einer bestraft, weil er seinem Gegenüber tränenreiche Monate beschert hat? Und darf ich in Zukunft eigentlich meinen Chef steinigen, wenn er mir eine Rüge unter die Nase rotzt und das nur, weil ich in selbiger gebohrt habe, anstatt zu arbeiten?

Alles Blödsinn? Echt? Und warum diskutieren wir dann über ein Blasphemiegesetz? Zählen die Befindlichkeiten eines Gläubigen mehr, als die eines Liebeskranken? Und wenn ja, dann warum? Kann es sein, dass letzteren einfach nur die geldmüffelnde Lobby fehlt und sich deshalb auch keine Philosophen um deren Leid kümmern? Und ist eigentlich Alter immer ein Zeichen von Weisheit, auch wenn ich bei den Ausführungen eines Robert Spaemann keine entdecken kann, auch wenn ich sie noch so sehr drehe und wende?

Fragen über Fragen, welche ich für mich schon alle beantwortet habe, habe ich ja unter all diesen eine Strich gezogen und bin zu folgendem Schluss gekommen: Ich pfeif auf Gefühle. Auf die von anderen und auch auf meine, wäre die Welt ja viel, viel einfacher, wenn nicht jeder seinen Schmarrn derartig ernst nehmen würde. Mich juckt ein Papst mit gelben Fleck nicht, genausowenig, wie ein Mohammed mit Bombengürtel und auch ein aufgemalter Schnurrbart auf meinem Passfoto geht mir am Allerwertesten vorbei. Beleidigen kann mich nämlich nur jemand, den ich ernst nehme, was im Falle des Vatikans und des Islams jedoch bedeuten würde, dass die Zeitung Titanic die Wahrheit auf das Titelblatt gemalt hat und der Kurt Westergaard beim zornigen Propheten auch richtig lag. Wenn dies aber so ist, sollte man vielleicht mal in sich gehen und nachdenken. Über die Welt, Gott und vor allem über sich selber. Das kann zwar Ihre Gefühle mächtig verletzten, aber der Weg zur Selbsterkenntnis ist eben immer auch ein steiniger.

Guten Tag