Der Mohammedfilm - Zeigen, oder Nichtzeigen, das ist hier die Frage

http://www.welt.de/debatte/article109259035/Vermeintlicher-Volkszorn-ist-Salafisten-Aktion.html

Wie hätte es auch anders sein können? Es war eine kleine Machtdemonstration, ließ man ja die salafistischen Muskeln ein bisschen spielen und sonnte sich kurz in brennenden Botschaften......und hat nun endgültig das geschafft, was die verschmähten Kritiker niemals hinbekommen hätten - es formiert sich Widerstand. Überall auf der Welt schüttelt man den Kopf und endlich gibts klare Verurteilungen, eindeutige Distanzierungen und in einigen Staaten wird man nun sogar gejagt und dies von den eigenen Brüdern:

https://www.facebook.com/TheSorryProject

http://www.libyaherald.com/?p=14462

Und auch in Deutschland wendet man sich endlich ab und bringt den ersten klaren Satz seit Monaten heraus:

http://www.zeit.de/news/2012-09/15/konflikte-angriffe-auf-botschaften-international-verurteilt-15122012

Eigentlich müsste man dem Filmemacher einen Orden umhängen, hat es sein 14minütiger Stumpfsinn ja weiter gebracht, als zig Konferenzen und unzählige Gespräche und eigentlich hätte er somit einen Preis verdient, auch wenn dieser "Erfolg" sicherlich nicht im Sinne des Erfinders ist.

Nun kommen wir zu einer anderen Frage, welche Deutschland wohl noch ein paar Tage bzw Wochen beschäftigen wird: Soll man die misslungene Komödie - sollte es sie den überhaupt geben - hierzulande aufführen? Nun, es ist sowieso wahnwitzig dieses verbieten zu wollen, so leben wir ja in der Zeit des Internetsaugens und falls er irgendwann in der binären Welt auftaucht, dann wird ihn sowieso jeder haben, wenn er nicht vollkommen verblödet ist. Aufführungsverbote werden also nicht greifen und auch keine Klagen, kann davon ja so mancher Promi ein Liedchen singen - einmal vor der Kameralinse geferkelt und schon sieht dies die ganze Welt, ob nun Paris Hilton, oder Pamela Anderson, wir hatten sie alle.

Im Gegenteil hilft dieses einzig den rechten Gruppierungen, können die sich ja nun endlich zum einzigen Hüter der Meinungsfreiheit aufspielen und sie werden mit einer Exklusivität ausgestattet, die ihnen nicht zusteht, gehts ja eigentlich nur ums Provozieren und einen tieferen Sinn sucht man vergebens, was ja schon die Einladung des Wirrpastors Terry Jones beweist, welcher jedoch heimischen Boden nicht betreten darf - und das ist übrigens gut so.
Will man aber denen wirklich das Feld überlassen? Wäre das nicht noch fahrlässiger? Und wäre es nicht klüger die Flucht nach vorn anzutreten, also das Machwerk vorzuführen, aber gleichzeitig auch eine Diskussion anzuschließen, wo über das Gesehene heftig, aber doch vernünftig gesprochen werden könnte? Man würde dem Ganzen so den fördernden Touch des Verbotenen nehmen und aus Sinnlosem etwas Sinnvolles machen, auch könnte man so das tapfere Schneiderlein spielen und mehrere Fliegen mit einer Klappe erschlagen. Man würde einerseits Mut und Rückgrat zeigen, beugt man sich ja nicht fundamentalistischen Mordbuben. Man würde die Menschen zum Reden zusammenbringen, was ja durchaus des öfteren verbindet. Man könnte gegenseitige Vorurteile aus den Weg räumen, würden vernünftig diskutierende Muslime ja genauso doofe Vorurteile aus dem Weg räumen, wie Ungläubige, die diese Schmierenkomödie behämmert finden. Und man würde den Spaltern so auch die Spielwiese zubetonieren, würden ja so noch viel mehr Menschen das einzige Prädikat erkennen, was all den radikalen Radauhaufen gemein ist - Nutzlosigkeit.

Wie? Ausschreitungen würde es aber trotzdem geben? Natürlich und das ist auch gut so, würde man ja so endlich die Spreu vom Weizen trennen und auf der einen Seite die Gesprächsbereiten zusammenbringen und könnte auch gleichzeitig auf der anderen Seite die ewigen Empörer einknasten. Und wenn möglich auch gleich ausweisen. Ab nach Karthoum. Steht ja ohnehin nicht mehr viel.

Guten Tag