Die Hamburger Islamverbände und die hochmütige Religion

Ich habe ja gestern eine (unerwünschte) Kritik zu den hiesigen Verbänden gepostet, welche sich meiner Meinung zu wenig um einen Dialog kümmern und sich viel lieber politischen Machtspielchen hingeben und mein Dank geht deswegen heute nach Hamburg, haben sie meine Worte ja mit folgender Aussage mehr als bestärkt:

http://islamische-zeitung.de/?id=16503

"......Prof. Khorchides These, wonach Menschen, die nicht an Gott glauben würden, aber einen guten Charakter hätten, Muslime sein könnten, schade dem Islam und führe dazu, dass die Religion falsch verstanden werde,....."

Was genau wird denn bei Prof.Khorchides These falsch verstanden? Dass er nicht hochmütig ist? Dass er eine Religion befürwortet, die auch Andersdenkende nicht in die Hölle schickt? Dass er einen Dialog führt und sich nicht beim kleinsten Anflug von Kritik in die dunkle Winselecke zurückzieht? Bei all dem kann ich kein Vergehen entdecken, jedoch kann ich den harschen Tadel der vereinsmeiernden Herren durchaus nachvollziehen, schließlich ist er ein wohltuender Gegensatz zum elitären und hochmütigen Islam, welcher in den meisten Verbänden hochgehalten wird, damit man nur ja nicht zur hiesigen Gesellschaft dazugehört. Man will eine Minderheit bleiben, schließlich hat dies ja nur Vorteile - wäre man im großen Ganzen, dann könnte man sich keine Sonderbehandlungen rausschinden und auch das Jammern würde ungehört verhallen.

Wie? Er muss etwas falsch machen, wenn ich als Ungläubiger seinen Büchern zustimme, spricht doch nur aus muslimischen Klatschen die Wahrheit? Wenns so ist, dann ist es auch ein Fehler, wenn man alle Menschen als gleich erachtet, wobei ja der Anti-Rassismus eigentlich auch einem Gebot des Schöpfers entspricht, so hat der - wenn ich mich nicht irre - ja auch im Koran alle Hautfarben auf dieselbe Stufe gestellt und es wäre meiner Meinung vollkommen irrsinnig, wenn er diese ehrenwerte Forderung mit einer Überhöhung einer Religion wieder zerstört hätte. Es wäre unlogisch und die nasenrümpfende Überheblichkeit ist deswegen auch nicht spirituell begründet, sondern einzig machtpolitisch und es widerspricht auch der Friedlichkeit, welche man in Fernsehdiskussionssesseln süffisant unters Zuschauervolk schwülstet, kann man dies ja nur sein, wenn man seinem Gegenüber in Augenhöhe begegnet.

Nun sei´s wie´s sei, habe ich mir ja aus den abgehobenen Sphären der Islamverbände ja ohnehin nichts anderes erwartet, jedoch lässt dieses Verhalten eine Frage aufkeimen, welche ich hier stellen möchte: Wofür brauchen wir diese selbsternannten Sprecher eigentlich? Warum diskutieren wir eigentlich mit ihnen, wo es doch ohnehin kein einziges sinnvolles Ergebnis bringt? Man mag es mir verzeihen, aber ich sehe keine Notwendigkeit darin, zumindest solange sich Leute an deren Spitze befinden, dies sich nur selber gerne beim Reden zuhören. Vielleicht sollten unsereins in dieser Richtung die Ohren zufallen und vielleicht sollte man sein nun aufnahmebereites Gehör denjenigen schenken, die wirklich etwas zu sagen haben. Ein Versuch wärs wert.

Guten Tag

PS.: Hier noch die Antwort von Prof.Khorchide: http://www.uni-muenster.de/ZIT/Personen/Professoren/personen_khorchide_mouhanad.html#klarstellung