Danke, würden alle so auf Pro-Nrw reagieren, würden die wohl bald unter Ausschluss der Öffentlichkeit ihre Schildchen schwingen, auch würden sie sich mächtig ärgern, ist ja nichts schlimmer, als simple Nichtbeachtung. Dies funktionierte schon in meiner Vorschulzeit, lästerte ja mancher über meine in den Wind gestellten Lauscher, was ich auch mit einem Achselzucken abtat und mein Gegenüber verstummen ließ, suchte der sich ja dann ein anderes Opfer. Gut fand ichs natürlich nicht, jedoch bringt einen Ruhe und Vernunft eben viel weiter, als es eine Faust jemals schaffen kann.
Nun möchte ich Ihnen aber noch den Abend mit einem Schmunzeln versüßen, gibt es ja ein Video von den ausgesperrten Salafisten, welche es irgendwie gar nicht glauben können, dass ihre hervorragende Tarnung aufgeflogen ist:
Kaum zu erkennen, oder? Der Vorsteher der Moschee scheint hellseherische Fähigkeiten zu besitzen, anders kann ich es mir nicht erklären - Sherlock Holmes würde wohl vor Neid erblassen.
Nun bin ich ja immer hilfsbereit und freundlich, deshalb möchte ich den angeschlagenen Radau-Voglianern ein bisschen unter die Arme greifen. Verwenden Sie doch das nächstemal folgendes Utensil :
Es schmückt ungemein und ist vor allem ehrlich, sind Sie ja dann als dass zu erkennen, was Sie sind : Clowns.
Guten Abend
Der Nachwuchs der Salafisten steht auch schon mit den Prügelinstrumenten parat.
AntwortenLöschenhttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/pro-nrw-anhaenger-und-salafisten-kundgebung-eskaliert-in-bonn-a-831570.html
Und wenn alle Steine ausgegangen sind, dann wird eben auf unsere Polizisten eingestochen.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/bonn/bad-godesberg/Mehr-als-500-Gegendemonstranten-vor-Fahd-Akademie-Zwei-Polizisten-verletzt-article754862.html?&i=3
Wenn alles vorbei ist, kann man die Waffen ja wieder in einer Moschee verstecken!
http://www.halternerzeitung.de/nachrichten/region/hierundheute/Waffen-in-Solinger-Salafisten-Moschee-gefunden;art1544,1634865,C
Salafisten sind ja sooooo harmlos und wollen nur mit uns spielen. Ich denke es hat sich für sie bald ausgespielt!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=34PssePiQnc
AntwortenLöschenICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF DIESE RELIGIÖSEN IDIOTEN DIE AUF POLIZISTEN EINSTECHEN UND EINPRÜGELN. ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF SALAFISTEN, DIE BÜRGER EGAL WELCHER RELIGION SIE ANGEHÖREN, BEDROHEN. JA UND ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF SALAFISTEN DIE ALLES UND JEDEN BEDROHEN, WENN ER ODER SIE NICHT IHRER ANSICHT IST. ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF SALAFISTEN DIE UNSER LAND IN DIE STEINZEIT PRÜGELN WOLLEN. ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF UNSERE REGIERUNG DIE TATENLOS ZUSIEHT.
I-C-H H-A-B E-I-N-E S-C-H-E-I-S-S W-U-T !-!-!-!-!-!-!
Ich auch, aber bitte nicht "salafistisch" werden und stattdessen mit Verstand anstatt Gewalt an die Sache rangehen. Aufklräungsarbeit in der Bevölkerung tut Not, denn wenn ich die heutigen Schlagzeilen lese, dann ist da auch bei Journalisten noch gehörig Arbeit zu leisten. Die Salafisten werden unterschwellig als arme Opfer ihres gewalttätigen Religionswahns dargestellt und die Karikaturen unisono als "islamfeindlich" bezeichnet. Dabei handelt es sich um preisgekrönte Werke eines dänischen Künstlers, der sogar für diese Werke von unserer Bundeskanzlerin anerkennede Worte empfing.
LöschenHier sollte man Anfangen und die Tatsachen richtig stellen.
Ich bin selbst Moslem und schließe mich dem an!
LöschenEine Schande ist das für uns Moslime in Deutschland!
Eine riesen große Schande, was da abgeht!
Ich habe eine Wut auf ProNRW und erst recht auf Kurt Westergaard, der beleidigten Karikaturen des Propheten Mohammed (s.a.w.s.) zeichnete, welche jetzt diese neuen Rechten für ihre schmutzige Propaganda gegen den Islam verwenden.
Löschen@Abdullah weisst du wie Mohammed ausgesehen haben soll, dass du dich über ein paar Karikaturen aufregst???
Löschen@ Martina Zuckermann:
LöschenDas hat nichts mit dem Aussehen des Propheten (s.a.w.s.) zu tun. Es geht darum, daß es sich um eine Beleidigung und Verspottung handelt. Alle Gesandten (s.) von Allah dürfen nicht beleidigt werden. Um das verstehen, so dürften beispielsweise die Christen ebenfalls gekränkt sein, wenn das Ansehen des Propheten Jesus (s.) mit Karikaturen in den Dreck gezogen wird. Auch dies ist im Islam verboten.
Abdullah, mit Verlaub, die radikalen Muslime verspotten eueren ach so tollen Mohammed selber. Durch ihr Benehmen!
Löschen@clarimonde2
AntwortenLöschenDer VideoPoster nennt sich DeutschesErbe. Und genau aus dieser Ecke kommt die Wut vonAnonymMay 5, 2012 04:44 PM. Nazi Erbe! Mal die Kommentare lesen, die suchen schon die Bäume. Auch wenn das preisgekrönte Karikaturen sind, ich möchte noch mal den Vorschlag machen, Papst-Karikaturen vor dem Kölner, Mainzer, Wormser und Münchner Dom auszustellen. So vorbildhaft, wie sich die Moslime in Deutschland verhalten, werden es die Christen sicher nicht machen. Das Wort Fundamentalist kreierten Richtungen aus dem Christentum, und zwar als Selbsttitulierung. Praktisch gesehen Christlafisten. Auch wenn dieses Wort nicht existiert, wäre die Bezeichnung richtig. Und Terror aus dieser Richtung ist real. Selbst wenn man z.B. geschickt den Amokläufer Breivik als Durchgeknallten darstellt, was sicher nicht verkehrt ist. Er ist ein Christlicher Fundamentalist. Er gehörte der Fremskrittspartiet an, die auf ihrer Agenda, ich zitiere „Bekenntnis zur „christlich-abendländischen Tradition“ sowie dem „in der christlichen Weltanschauung verwurzelten kulturellen Erbe“ stehen haben. Er gehörte an oder sympathisierte mit der Paneuropa-Union. Nur eine von deren vielen christlichen Forderungen ist, Zitat: „Die Paneuropa-Union bekennt sich zum Christentum als Seele Europas, insbesondere zum christlichen Menschenbild.“ Sie bekämpfen u.a. auch Atheismus. Namhafte CSU Politiker sind Mitglied. Der Gründer, übrigens erster Karlspreisträger, war ein Rassist erster Güte. Unglaublich, wer da hofiert wurde. Breivik gehörte einer St. Johannesloge an. Das Wort Freimaurer spare ich mir hier, weil wahres Freimaurertum und monotheistische Religionen Gegenpole sind. Die meisten Johanneslogen sind harmlose Vereine, die salomonische Priester spielen und ihre jüdisch-christliche Wurzeln pflegen. Aber wenn sie sich, wie die von Breivik, „Zu den drei Säulen“ nennt, sollte man genauer hinschauen. Offiziell berufen die sich auf die Drei Säulen Jakobus, Simon Petrus und Johannes. Die Drei, die nach dem Tod von Jesus von Nazareth, oder für die Gläubigen, natürlich nach der Himmelfahrt, die Macht an sich zogen. Es sind aber wahrscheinlich die Drei Säulen der Templer. Der Orden teilte sich in Betende, Kämpfende und Arbeitende. Breivik hatte Kontakt zu den Templer und ordnete sich klar der Säule Kämpfender zu. Die englischen Templer,www.knightstemplar.org, haben seinen Besuch im Jahre 2002 in einem offiziellen Schreiben, Titel „Breivik is not one of us“, bestätigt und gleichzeitig Abstand genommen. Auch der Deutsche Orden, www.tempelritterorden.de, distanziert sich schriftlich von dieser Tat. Übrigens auch hier sind namhafte CDU-Politiker Mitglied. Interessant, wenn die „Templer“ die Treue schwören. Gregor III, Patriarch von Antiochien und dem Ganzen Orient, von Alexandrien und von Jerusalem. Das zu der Säkularisierung von Deutschland. Fazit, ein bekennender Christ erschoss aus Angst vor Islamisierung hilflose Kinder. So müsste die Schlagzeile heißen. Nur der Spiegel berichtigte das halbwegs und bekam richtig Prügel. Die anderen Zeitungen und Medien haben zu viel Angst vor dem Kreuz oder sind bereits das Kreuz. Interessant auch, das gesamte Model der EU bezieht sich auf Drei Säulen.
Liebe clarimonde2, wenn Sie von einer Religion fordern, solche Provokationen zu ertragen, dann sollte auch die andere Religion die gleiche Kröte schlucken. Also Papst-Karikaturen. Sie sollten aufpassen, dass Sie nicht braunen Boden betreten, wenn Sie Rechtfertigungen für ProNRW anführen. Die Anhänger von Totalitären Systemen, ob sie nun Seitenscheitel ,Templerkreuz oder Bartträger sind, freuen sich über jeden Zuspruch. Der Staat sollte jetzt die Nazi Aktionen beenden, Sicherheit geht vor Demofreiheit. Die Sicherheit kann nicht mehr garantiert werden, also Schluss. Letzter Satz an die Polizisten. Schade, dass die sich zwischen diesem Abschaum der Gesellschaft stellen müssen und die Prügel abbekommen. Aber Hut ab, wie professionell und neutral das Ganze wirkt.
Ich betrete ungern braunen Boden ;)
LöschenIch kann mir nicht vorstellen, dass hier in Deutschland das Zeigen einer Papst-Karikatur eine ähnliche Reaktion hervorrufen würde.
Sicherlich gibt es Fundamentalisten in allen Religionen, doch die Christen schlummern in unserem Land vor sich hin, während die Salafisten offensichtlich die Gunst der Stunde nutzen, um ihre unehrenhaften Ziele durchzusetzen.
Ich bin Atheistin und alle Götter sind mir suspekt. NOch mehr suspekt sind mir Fundamentalisten jeglicher Glaubensrichtung. Mich interessieren weder die christlich-jüdischen Wurzeln/Kultur, auf die sich jeder bezieht noch denke ich, dass Multi-Kulti gescheitert ist - ich bin selbst ein Multi-Kulti Kind und das in mehr als einem Sinn. Den christlich-abendländischen Stammbaum meiner Großeltern habe ich ziemlich verhagelt ;)
Doch was ich sagen wollte: wie immer man zu proNRW steht oder zu anderen rechten Gruppen, die von Zeit zu Zeit ihre Aufmärsche genehmigt bekommen, diese Leute nehmen ihre Rechte wahr, die unser Grundgesetz ihnen garantiert. Daran darf nicht gerüttelt werden.
Unser Grundgesetz gibt den Salafisten das Recht, eine Gegendemonstration zu veranstalten. Doch sie haben nicht das Recht, ihre Argumente mit Steinen, Flaschen, Stöcken und Messern zu unterstreichen.
Clarimonde
Das mit den Christen sehen Sie ziemlich blauäugig. Aber das ist ein anderes Thema. Ich denke wir sind uns einig, dass ProNRW nicht gerade demokratisches Gedankengut vertritt. Und wir uns einig, dass die Salafisten nicht Vertreter des Islams sind. Die Köpfe der Salis sind auch keine Opfer der Gesellschaft, sie sind auf der Suche nach Opfern. Opfer, die ihre Gewaltverherrlichung in die Tat umsetzen. Also, diese beiden Tätergruppen tummeln sich unter dem Grundgesetz, um ihre kranken Gedanken freien Lauf zu lassen. Jetzt könnte der Staat, ähnlich wie die Salis den Koran, das Grundgesetz Singular auslegen. Aber von einer modernen intelligenten Gesellschaft erwarte ich, dass der Missbrauch des Grundgesetzes erkannt wird und das der Staat intelligent antwortet. Ich bin hier Egoist und erwarte das gemäß des Grundgesetzes der innere Frieden geschützt wird. Das heißt, keine Plattform mehr für diese Radikalen. Beide Gruppen haben die rote Linie der Toleranz überschritten.
LöschenDem kann ich zustimmen. ;)
LöschenIch weiß nicht, ob es zu blauäugig in Bezug auf die Christen bin. Ich meinte jetzt eher die Schar der Gläubigen, die ziemlich träge ist. Von der Macht der Kirchen will ich hier gar nicht anfangen. Ein laizistischer Staat ist erstrebenswert, doch derzeit scheinen unsere Volksvertreter an einem Kontest mit dem Motto "wer ist der Frömmste im Parlament" teilzunehmen.
Ich bin aber auch dafür, dass alle radikale Extremisten - ob Salafisten, Christen, Linke, Rechte oder was auch immer, einen Platzverweis bekommen.
Wenn Sie schreiben, dass Sie vom Staat eine intelligente Lösung erwarten, dann sind sie in guter Gesellschaft. Denn das tun wahrscheinlich alle. Doch leider wird diese Erwartung ignoriert.
Gerade am Beispiel Islam kann man die Entwicklung bis zur Eskalation sehen. In den 60ern und 70ern waren türkische Frauen mit Kopftüchern einfach nur türkische Frauen mit Kopftüchern. Da gab es keine Probleme mit dem Islam. Man hat beim Grillen im Garten noch ein Lammkotelett aufgelegt und gut war.
Doch irgendwann ist etwas aus dem Ruder gelaufen und gerade in den letzten Jahren wurde durch falsch verstandene Toleranz ein entscheidender Fehler gemacht: man hat den Bürgern in diesem Land vermittelt, ob bewusst oder unbewusst, dass die Kultur anderer wichtiger ist als die eigene. Kleinigkeiten nur, die aber einige Menschen direkt in die Arme von rechten Chaoten treibt.
Ein kleines Beispiel für eine dieser Kleinigkeiten. Ich habe für eine Behörde gearbeitet. Wir mussten immer auf die religiösen Gefühle der Muslime rücksicht nehmen (Gebetspausen, Essen, Feiertage, etc.). Ein streng Katholischer Kollege durfte aber z.B. nie am 6. Januar Urlaub machen, da es eine Urlaubssperre in den beiden ersten Januarwochen gab.
Das ist nur ein Beispiel von vielen. Da stimmt etwas nicht.
Sicherlich bin ich manchmal ein wenig zu emotional - das habe ich meiner italienischen Mutter zu verdanken. Aber ich benutze nur Worte, niemals Messer.
Clarimonde
http://www.youtube.com/watch?v=2puwcfagyPE
Löschen@Uwe von Verdun, ICH HAB AUCH EINE SCHEISS WUT AUF NAZIS, WELCHE UNSCHULDIGE BÜRGER ERMORDEN ODER BEDROHEN, EGAL WELCHER RELIGION DIESE MENSCHEN ANGEHÖREN. JA UND ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF NAZIS DIE ALLES UND JEDEN ERMORDEN ODER BEDROHEN, WENN ER ODER SIE NICHT IHRER ANSICHT IST. ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF NAZIS, DIE ALLEN FRIEDLIEBENDEN BÜRGERN, EGAL WELCHE HAUTFARBE SIE HABEN ODER FRIEDLIEBENDEN RELIGION SIE ANGEHÖREN, GROSSEN SCHADEN ZUFÜGEN. ICH HAB EINE SCHEISS WUT AUF UNSERE REGIERUNG DIE AUCH HIER TATENLOS ZUSIEHT.
J-A, I-C-H H-A-B A-U-F N-A-Z-I-S, S-A-L-A-F-I-S-T-E-N U-N-D- U-N-S-E-R-E R-E-G-I-E-R-U-N-G E-I-N-E S-C-H-E-I-S-S W-U-T !-!-!-!-!-!-!
Wie sich doch die Bilder der Nazis und der Salafisten gleichen.
Man braucht nicht hellseherische Fähigkeiten, um Salafisten zu erkennen. Man erkennt sie an ihrem Zottelbart, oft an ihrer "islamischen" Männerkleidung die sie anhaben, bzw die weiten Hosen, langes Hemd oder Gandora, oder noch besser an ihr Häckelmützchen welches sie auf dem Kopf tragen.
AntwortenLöschenFakt ist, in vielen deutschen Moscheen haben Salafisten Hausverbot. Sogar in der Fatihmoschee, und das mit recht.
Ein Hoch auf den Gläubigen der die Salafisten nicht in die Moschee reingelassen hat. Weiter so!!!
Mit der Erkennung der sogenannten "Salafisten" wäre ich an Deiner Stelle nicht so sicher.
LöschenAch so, jemand, der eine Kufar- Tat begeht, ist für Dich also ein "Gläubiger". Bei Dir sind offensichtlich Glauben und Unglauben vertauscht. Aus dem Koran und der Sunna geht deutlich hervor, wie die Gläubigen definiert sind.
@Abdullah,
Löschen"Aus dem Koran und der Sunna geht deutlich hervor, wie die Gläubigen definiert sind."
Haben dadurch die, die sich zu Gläubige ernannt haben, das Recht die Menschen die einen anderen Glauben haben, abzuwerten, oder diese als Ungläubige betiteln zu dürfen?
Abdullah lies mal Sure 5:68 und dann reden wir weiter........... dadurch dass DU als Mensch andere Religionen herabwertest, was die von mir zitierte Sure NICHT verlangt, missbrauchst du selber deinen Koran. Niemand hat das Recht Menschen aus anderen Glauben zu verspotten, und niemand hat das Recht zu sagen dass nur seine Religion die einzig wahre ist. DAS ist genau DAS(!!!) Was Gott NICHT von uns verlangt!!!
LöschenNun das Verhalten der sogenannten Salafisten erinnert mich an den Versuch vom Pavlovschen Hund, sozusagen wenn der Reiz gegeben wird kommt gleich die konditionierte Reaktion, Bild zeigen, folgt gleich Reaktion, gleich einem konditionierten Hund.
AntwortenLöschenAbdullah was interessiert mich dein Mahomet, dieser Betrüger, Lügner und Scharlatan, der schon seit 1300 Jahren tot ist. Seine schlechtes Vorbild rechtfertigt keinen Mord, und auch kein Massenausrasten.
AntwortenLöschener kennt halt nur den rosaroten Moslem der ihm in der Moschee beigebracht hat. Merkwürdig dass es auch Muslime gibt welche Ahnung von Geschichte haben. Schließlich haben SOLCHE herausgefunden wer Mohammed wirklich war: ein Kriegsherr, ein Räuber, Plünderer und Vergewaltiger. Um nicht zu vergessen, die dritte Sure in welcher sich sogar Aishe beklagt dass sie von ihm geschlagen wurde! Ich wette, Abdullah und viele anderen kennen den Koran NICHT richtig! Von Muslimen wird der Koran sowieso nicht vom Anfang bis zum Ende gelesen, sondern nur zitzerelweise, was gerade als "Vorlesung" in der Moschee vorkommt, oder sie lesen ab und zu mal was, was sie gerade aufschlagen. Würde ein Moslem den Koran vom Anfang bis zum Ende durchlesen, würden noch mehr von der Truppe erkennen was wirklich dahinter steckt.
LöschenWetten, der werte Knirps Abdullah weiss nichtmal dass der Koran nichts anderes ist als die muslimische Auslegung des Alten Testaments? Mit Kleinigkeiten herausgepflückt aus der Thora, dem Todenbuch der Ägypter und so weiter. Was man in der Bibel und im Koran findet, findet man auch bei den Aborigines und bei den Kelten, aber auch bei den alten Germanen, Griechen, Römern und so weiter. Die Problematik ist immer die gleiche: AUFERSTEHUNG! Oder, die guten kommen in den Himmel, die schlechten in die Hölle. Oder nennen wir einfach mal Aschenbrödel:"die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen" :-)))
In den Legenden finden wir nichts anderes als die Urängste der Menschen wieder: die Menschen wussten nicht was nach dem Tod passiert, sie hatten Angst vor dem Nichts und daraus entstannd der Mythos der Hölle und des Paradieses... mehr nicht...
"Um nicht zu vergessen, die dritte Sure in welcher sich sogar Aishe beklagt dass sie von ihm geschlagen wurde!"
AntwortenLöschen---> Martina, schon richtig, aber im Koran steht fast überhaupt nichts über den Propheten Mohamed. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der "Liebling" der Moslems erst wesentlich später dazuerfunden wurde, es gibt nur eine einzige, höchst umstrittene Quelle zu seinem Leben, die erst ca. 150 Jahre nach seinem angeblichen Tod von Ibn Ishaq geschrieben wurde. Keines von Ishaqs Werken ist im Original erhalten. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass sich die Islamisten für eine Romanfigur prügeln. Wenn aber nur die - auch von Moslems unbestritten menschengeschriebene - Sirah (die Prophetenbiographie und darauf beruhend die Sunna) das Leben der tatsächlichen oder erfundenen Figur M. enthält, und nicht der angeblich von Gott himself offenbarte Koran, eröffnen sich recht gute Perspektiven für eine Islamreform:-)
http://www.citizentimes.eu/2012/01/10/mohammed-glorifiziert-mystifiziert-erfunden/
http://www.citizentimes.eu/2012/01/06/gab-es-mohammed-wirklich/