Warum nur der Staat Salafismus besiegen kann

http://blog.zeit.de/joerglau/2012/05/29/warum-nur-muslime-den-salafismus-besiegen-konnen_5581

Recht hat er ja, der Ahmad Mansour, seine Worte werden jedoch ungehört verhallen, schließlich spricht er wiedermal nur für einen Teil und zwar für die, die es ohnehin schon wissen. Dies ist ihm nicht vorzuwerfen, aber eben auch vergebene Liebesmüh, wird ein verbohrter Geist den Sinn des Artikels ja nicht verstehen bzw nicht verstehen wollen...oder es auch nicht können.

Wer soll aber nun "die" Muslime vertreten? Also die 4 Millionen, über die immer gesprochen wird und welche rechte Gruppierungen zu einem Heer der Umstürzler und Diktatoren stempeln? Niemand, es gibt keinen, der für alle sprechen kann und es wird auch nie einer auf der Bildfläche erscheinen, gibt es den Moslem ja nicht, auch wenn ein Vogel noch so davon schwülstet und die  Ummah auswindet, bis die Schwarte kracht. Ein überwiegender Teil der Menschen, welcher dieser Religionsgruppe zugeordnet wird, interessiert es nicht die Bohne, wenn ein Scheich in Saudi Arabien sein Frühstück verbal nach oben würgt, genausowenig, wie es ihn interessiert, was ein Konvertitenheilsbringer unters Schulabrechervolk schwafelt und auch einen Aiman Mazyek kennt er nicht, welcher es ja richten soll - zumindest meint das unsere Politik. All die genannten sprechen für und zu einem relativ kleinen Teil und vertreten so gut wie niemanden, einzig unsere christliche Geschichte hindert uns daran, dass wir dies wahrnehmen, haben wir ja einen Papst - welchen man mag....... oder eben nicht.

Und da liegt meiner Meinung auch unser aller Problem, glauben wir ja, das da einer sein muss, der ein Machtwort sprechen kann und Ruhe ist im Karton - ein Traum, welcher sich nie erfüllen wird, was zur Folge hat, dass wir auch in Millionen von Jahren noch diskutieren und lamentieren werden, bis dass uns die Evolution durch eine hoffentlich intelligentere Spezies austauscht.

Wobei ja eigentlich alles so einfach wäre, gibt es ja eine Institution, welche zumindest in unseren Breitengraden die Autorität besitzt klare Regeln vorzugeben und die Macht hat den Hasen wieder richtig laufen zu lassen - den Staat. Der Staat, der uns Gurten beim Autofahren anlegen lässt, der uns bei jeden Einkauf die Mehrwertsteuer aus den Taschen pfriemelt, der uns beim Klauen eins auf die Finger gibt und der uns davon abhält, im Adamskostüm durch die hiesigen Gassen zu flanieren. All das kann er, aber beim gemeinsamen Schwimmunterricht für Buben und Mädels zum Beispiel versagt er, lässt er sich da ja auf eine Diskussion ein, die er nicht führen müsste - und auch nicht sollte. Selbst bei Ehrenmorden gibt es ehemalige Verfassungsrichter, die gerne den "sozialen Kontext" des Täters berücksichtigen würden, manch einer - mich eingeschlossen - versteht die heimische Welt nicht mehr und fühlt sich genötigt einen schnellen Blick aus dem Fenster zu werfen, hat sich ja die Umgebung über Nacht eventuell verändert und das schmucke Eigenheim steht nun in Marokko, oder im Jemen.

Nun kann ich es ja auch irgendwie verstehen, dass sich die gewählten Volksvertreter scheuen mal Tacheles zu reden, gibts ja von besonders linken Mitbürgern gleich eins mit der Diskriminierungskeule übergebraten, jedoch ist es keine Ungleichbehandlung, wenn für alle die gleichen Regeln gelten - egal wo derjenige nun geboren ist und egal, was sein Prophet dazu sagt. Wem dies nicht passt, der sollte sich eventuell einen Ortswechsel überlegen, gibts ja eventuell ein Land, wo es Extrawürste vom Himmel regnet - hier sah ich den gefüllten Darm jedoch noch nicht vom Firmament segeln, zumindest nicht für mich. Und dies sollte auch für alle anderen gelten, schließlich sind wir alle gleich. Im Guten, wie im Schlechten.

Guten Tag